表2　两种工艺特性的比较
方案一(CAST工艺) 方案二(奥贝尔氧化沟)
反应池间歇运行，4座反应池交替运行保持进、出水的连续性。 连续进水、连续出水。
有机物降解与沉淀在一个池子完成，无需设独立的沉淀池及其刮泥系统。 在氧化沟中完成有机物降解，在沉淀池中进行泥水分离，需设独立的沉淀池和刮泥系统。
通过每一个周期的循环，造成有氧和无氧的环境，对氮和磷有很好的去除效果。 氧化沟系统三个沟道内的DO值呈0-1-2的梯次变化，脱氮效果好，除磷效果一般。
固体停留时间较长，可抵抗较强的冲击负荷。 较长的固体停留时间，可抵抗冲击负荷。
污泥有一定的稳定性。 污泥有一定的稳定性。
采用鼓风曝气，曝气器均布池底，动力效率高，能耗较低；间歇运转须采用高质量的膜式曝气器，设备的闲置率较高，曝气器寿命较短，维修及维护量大。 采用表面曝气，设有转碟曝气设备，转碟分点布置；设备少，管理简单，维护量小，但能耗较高。
自动化水平高，对电动阀门等设备的可靠性需求较高，控制管理较复杂。 设备少且经久耐用，控制管理简单。
耗电量较小，运行费用低。 耗电量较大，运行费用较高。
自控系统编程工作量较大，PLC硬件费用高，自动化水平较高，劳动强度较低，对操作人员的素质要求较高，总设备费用较高。 自控系统编程工作量较小，PLC硬件费用低，自动化水平较低，劳动强度较高，对操作人员的素质要求较低，总设备费用较低。