个人看法：这样的做法不可行。
规范规定剪力墙墙肢端部设置边缘构件并要求暗柱箍筋体积配箍率是为了保障剪
力墙的延性，也就是说通过箍筋加强端部混凝土的约束来提高墙肢变形能力，避
免（或者延缓）墙肢在轴压力和弯矩共同作用下受压区混凝土压碎破坏。大家看
看规范上的配箍特征值和Lc长度，不难看出其类似于钢筋混凝土深梁的构造要
求。
箍筋可以考虑采用带有拉筋的复合箍筋，形式上类似于框架柱中的复合箍筋，但
是暗柱中的复合箍筋并不是为了抗剪而设计的，尽管也具有一定的抗剪能力，就
象剪力墙竖向分布筋也具有抗剪能力一样，在计算中并不考虑其有利作用。当
然，对小墙肢或很小的暗柱截面（转角墙头）等，会涉及到箍筋作为抗剪钢筋的
情况，不在此讨论范围。规范条文说明和相关背景资料（例如《建筑抗震设计规
范理解与应用》、《多高层钢筋混凝土结构设计中若干疑难问题的处理与算
例》、《建筑抗震设计手册》等）指出，箍筋长短边之比不宜大于3，两个箍筋套
子相互搭接长度不小于其长边的1/3，都是为了保证箍筋的约束能力。一般复合箍
筋中拉筋应尽可能少放，不宜超过箍筋肢数的1/3，且箍筋无支长度不应大于300
毫米，沿水平方向上对竖向纵筋至少隔一拉一。
箍筋体积配箍率计算截面取箍筋内表面混凝土核心区面积计算，如采用复合箍
筋，其构造应同框架柱符复合箍筋，例如拉筋应做成135度弯钩（而不是图示中
的直钩）。
象jianrong 兄图示做法，不论暗柱长度如何，某一层就只用一个大箍筋来加若干
拉筋形成暗柱箍筋，则箍筋的约束能力很差，小箍筋和墙体水平筋的组合同样不
能保证对端部混凝土的有效约束。在中国建筑科学研究院编制的《房屋建筑抗震
设计常见问题解答》（《工程抗震》2002年起有相关内容刊载，本论坛曾有贴转
发，请搜索）中，明确指出“确有可靠锚固的水平分布筋也可计入箍筋体积配箍
率”，此时水平分布筋应自暗柱之外即弯入暗柱纵筋内侧并在暗柱端部第一皮纵筋
内侧弯折10d，且水平筋在暗柱内的水平锚固长度应符合规范要求（LaE），这样
的构造在一些构造手册上有反映，可以查阅之。现在工程中很多时候，或者说除
非设计要求水平分布筋锚固于暗柱中，一般都是将水平分布筋自暗柱纵筋外侧伸
至端部第一皮纵筋内侧后对弯10d锚固在暗柱内，这样的情况不能将其计入箍筋
体积配箍率。

楼上兄台讲的有根有据，可见剪力墙的约束边缘构件不论从构造上还是抵抗地震
剪力都需满足一定的配箍率，虽然体积配箍率的确是定值，但设计人员在计算体
积配箍率上有不同的方法和理由，由于不同的计算方法导致的混凝土含钢量差异
很大，因此希望能看到规范在此方面有明确的计算公式和配箍构造，这样结构经
济性才有明确的结果！

如果说按各种书籍来作为依据的话，那2003，第8期《建筑结构》，张元坤，李
盛勇“剪力墙边缘构件的一种科学配筋方式”，《混凝土结构设计规范算例》中中
国建筑设计研究院设计的一个算例，p149，p160边缘构件配筋图例！
确如wwily兄所讲，剪力墙受力性能确实类似深梁，深梁上下截面端并未设封闭
箍, 暗柱中的箍筋也不是为抗剪所设.(如果兼作水平筋则另计)，抗震规范说明中
也确提出国外观点：箍筋长宽比要小于3。。。。。，但本人认为暗柱中拉筋按
03G101-1紧靠纵筋并勾住封闭大箍筋，其对暗柱的约束并不比单个封闭箍差多
少，而且如果按《建筑抗震设计手册》做法施工确实不便。个人理解箍筋长宽比
小于3的考虑其实与箍筋无支长度的概念有点关联，拉筋勾住外围封闭箍，其实也
就缩短其无支长度，其轴向承载力应该不会与设置长宽比小于3的封闭箍有太大的
差别，而且混凝土浇注质量更有保证。
如果有实验求证就好了

我同意2 楼说法

我想问一下，在中高层短肢剪力墙结构中，都涉及了哪些规范和图籍？

只能说这种做法不好，但说不行未免有点武断。形成箍筋的核心是约束混凝土，按二楼所说，“此时水平分布筋应自暗柱之外即弯入暗柱纵筋内侧并在暗柱端部第一皮纵筋内侧弯折10d，且水平筋在暗柱内的水平锚固长度应符合规范要求”，那么此时水平筋在暗柱纵筋以里，虽然满足了锚固，但谈不上约束暗柱混凝土，那么此条解答就毫无意义。对此问题，个人认为，《常见问题解答》里所说的可靠锚固，并不是意味着水平筋锚固在暗柱里。只要水平筋能达到约束暗柱混凝土的目的，且自身有一定措施（比如水平筋互相弯折的那部分焊成整体），就可以计入箍筋体积配箍率。

呵呵，我在钢结构上的帖子被转帖到这里了。
构造是否正确，要和规范以及抗震概念相符合。