高层设计的难点在于竖向承重构件（柱、剪力墙等）的合理布置，设计过程中控制的目标参数主要有如下七个：
1、轴压比：主要为控制结构的延性，规范对墙肢和柱均有相应限值要求，见抗规6.3.7和6.4.6。
2、剪重比：主要为控制各楼层最小地震剪力，确保结构安全性，见抗规5.2.5。
3、刚度比：主要为控制结构竖向规则性，以免竖向刚度突变，形成薄弱层，见抗规3.4.2。
4、位移比：主要为控制结构平面规则性，以免形成扭转，对结构产生不利影响。见抗规3.4.2。
5、周期比：主要为控制结构扭转效应，减小扭转对结构产生的不利影响，要求见高规
6、刚重比：主要为控制结构的稳定性，以免结构产生滑移和倾覆，要求见高规。
7、层间受剪承载力比：控制竖向不规则性；要求见高规

我正做一个8层的办公楼,还算不上高层,需要控制这些参数吗?请大虾们指点

很好

"剪重比太小，说明结构太柔，设计的整体刚度不够，最好增加结构的刚度，而不要一味地调整地震力。"
关键是结构整理合理否

参与此话题讨论的各位都是大手，说的很有道理。但有个问题想向各位高人请教：对于地下室层数较多时，如果地下一层顶板处作为结构嵌固部位时，地下二层以下部分剪重比是否还要按规范要求控制？地下各层地震剪力基本上应该与地上一层是一样的，但地下部分最底层处竖向荷载是最大的。我认为即使地下部分的剪重比小于规范规定限制也可以不去调整结构刚度，只要能保证地上一层的剪重比满足要求就行。请大家赐教。

再次感叹，真是个好贴子。赞！！！

尽量还是让计算自动满足剪重比的要求，不要用调整系数，还是调整结构布置，提高结构刚度！

剪重比小了，是不是一定是刚度小呢？未必吧
如果单单的想着去增加结构的刚度来满足这个条件，为什么不想想在位移和周期适度的时候去减小结构刚度呢？减小结构刚度，地震力会变小，层间地震力也会减小，就看那个减小的速度快一些了，如果结构整体地震力减小的比层间的大，或许，呵呵剪重比也会变大哦！！！不知道对不对，个人认为，试过一次！

新手报道：：
转剪重比不满足时的调整方法：

1）程序调整：在SATWE的“调整信息”中勾选“按抗震规范5.2.5调整各楼层地震内力”后，SATWE按抗规5.2.5自动将楼层最小地震剪力系数直接乘以该层及以上重力荷载代表值之和，用以调整该楼层地震剪力，以满足剪重比要求。

2）人工调整：如果还需人工干预，可按下列三种情况进行调整：

a）当地震剪力偏小而层间侧移角又偏大时，说明结构过柔，宜适当加大墙、柱截面，提高刚度；

b）当地震剪力偏大而层间侧移角又偏小时，说明结构过刚，宜适当减小墙、柱截面，降低刚度以取得合适的经济技术指标；

c）当地震剪力偏小而层间侧移角又恰当时，可在SATWE的“调整信息”中的“全楼地震作用放大系数”中输入大于1的系数增大地震作用，以满足剪重比要求。

剪重比、剪压比不是一个概念。

同意十二楼的意见~~~！