对剪重比的要求,是不是要求剪力设计达到一定的值?如果计算出来剪力达不到这个值,能不能在设计时加大剪力设计值,使剪力设计总值达到或超过因剪重比所需的剪力要求,这种算不算符合规范?如六度区剪重比只有0.7左右,而在设计时人为按1.0来设计,这样行不行?
对剪重比的要求,是不是要求剪力设计达到一定的值?如果计算出来剪力达不到这个值,能不能在设计时加大剪力设计值,使剪力设计总值达到或超过因剪重比所需的剪力要求,这种算不算符合规范?如六度区剪重比只有0.7左右,而在设计时人为按1.0来设计,这样行不行?
42楼
我也赞同yunfeiyu斑竹的观点， 即6度区按0.8%较好，这样对结构来说是更安全的.
回复
43楼
楼上关于解决剪重比偏小的办法：增加结构刚度，或者适当调一下地震力 不太赞同，在结构高度很高以后，周期偏长，如果一味的为了解决剪重比偏小而增加结构刚度是非常困难的，有时甚至是难以达到的。
回复
44楼
看了讨论,对剪重比的概念有了正确认识理解,谢谢楼主
回复
45楼
45楼所说，楼高了以后，靠增加刚度提高剪重比，有时喉是很困难，可这个指标应该怎样实现呢？
回复
46楼
剪跨比和轴压比是控制短柱的主要指标,目前高层建筑大多在市区,一层大多为大空间或车库,短柱出现后刚度太大,地震剪力很大,上部倒塌危害很大,短柱问题容易被忽视!
回复
47楼
建筑结构2002年11期王允锷的文章说我国高层建筑所算得的底部总剪力值还是偏小的,仅为日本的1/4,美国的1/3,前苏联的1/2,还给出了底部总剪力值的适宜范围和怎样复核(李国胜的多高层..算例上也有),大家可以看一看.
回复
48楼
终于找到解决剪重比偏小的办法啦
增加结构刚度，或者适当调一下地震力
如果小得不多的话。
回复
49楼
谢谢！学习了！
回复
50楼
支持22楼的说法
回复
51楼
以下是引用czx-sj在2005-06-11 13:35:29.0发表的内容：
剪重比偏小,不能简单的放大地震力,应调整结构.[/qu
赞同看法,结构布置一定要选好.......
回复
