《抗震》7.2.4-3明文规定是说剪力全部由剪力墙承担为第一道防线，第二道防线，还必须由框架承担。不考虑是偏与安全的

虽然不考虑是偏安全，但是综合整体结构考虑边框柱还是合理的。

还是不考虑边柱的侧移刚度。
这样安全富裕度会大一些。

我觉得应该考虑，因为剪力墙刚度大,在地震中分的地震力荷载也大.

我认为还是考虑边框柱的作用。

应该考虑，这样更符合实际情况，1〈层刚比〈2。5更容易满足。

框架承担总地震力的20％，计算结果中如何体现?框架结构中有这个结果，底框结构计算中仅有倾覆弯矩结果。

少些剪力墙，建筑和甲方就喜欢，强！5楼有些道理

我认为是不应该考虑此项的

我个人认为：
1,应当考虑边框柱的作用，PKPM计算时按等效面积方法记入柱的面积，来计算上层砖房与底框的侧移刚度比
2,剪力全部由剪力墙承担为第一道防线，第二道防线，还必须由框架承担总地震力的20％.
这样综合整体结构是合理的，也符合实际情况。