学习之中啊。。。。学习

学习之中啊。。。。学习

首先要明确下：很佩服写这个文章人员在把握客户心理很有一套，同时剖析问题条理很清晰！
对其中的一些说法存在一些不同的理解，说出来大家一起讨论下：
1、对其中的第一条说双机头机组部分负荷：50%-100%之间变动时，双压缩机的每个压缩机的负载率都是50%-100%之间的，也就是都在高效区的；50%以下一个压缩机运行时换热面积是有部分空闲，但水流量相对加大了，水和冷媒的换热温差是减小的，已经弱化了换热面积没有充分利用的影响。
2、第二条双机头机组在部分负荷运行时存在只运行一个压缩机的时间段，且一般都会做双压缩机均衡运行时间控制，从而使双机头机组的每个压缩机整体的运行时间比单机头机组要短的，单机头只要运行，压缩机是一直运转的，所以单机头的压缩机从制冷季的整体运行时间来看磨损比双机头要厉害，更容易磨损和疲劳损坏。
3、第三条双机头的的能量调节都是分级调节，通过控制压缩机的启停来实现的，这个说法是错误的。双机头的机组只要是螺杆机，每个压缩机还是多级调节或无级调节的，实际上机组的能量调节是比单机头要大的，只是不同厂家扩大的范围不同而已。
其他的几条感觉说的很有道理。
一点陋见，仅供参考！

1.双机头负荷调节能力较单机头好很多；
2.温差小了水泵功耗及管材初步投资相对较大，但控制精度相对高了；温差大了设备投资等相对都降下来了，但控制精度相应降低；

学习了~~

高手，分析的相当的到位，而且都列出了具有说服力的依据，十分佩服！！
但是个人觉得
1、双头机组在负荷调节方面还是有优势的，低负荷的时候双头机组可以关闭一台运行，但是单机头机组必须常年一直运行。虽然Rn=R1+R2+...........但是可靠性还是和运转时间成反比的。
2、负荷调节。当总负荷低于50%的时候，关闭一台机头，那此机头以100%的负荷运行，但是如果用但机头的话，一50%的负荷运行，那样的效率肯定是比双机头的低了，而且运转时间还会比较长。
3、即使是双机头的可靠性确实较低，但是如果确实是坏了一台，但是另一台还是能正常运转；单机头的再可靠也是有坏的时候，那样的话就无法替代了。（这只是从一个系统只有一台机组的情况说，其实一般一个系统都是有2台以上的机组的，那样的话个人还是觉得每台都是单机组的比较合理）

双机头机组共用一套两器的也有啊。
从实际运行的经验来看，无论是负荷变化的适应性还是节能效果以及系统可靠性和容故障性，多机头机组都是好于单机头机组的，但是初投资就明显多了
单机头机组只有在设计负荷时，效率是高于多机头机组的，但实际运行中大多数情况都是低负荷运行（当然还要看项目情况，有些工厂有稳定的工艺负荷，那就另当别论）
比如40%负荷时，单机头压缩机处于40%负荷，双机头压缩机中投入运行的那台就处于80%负荷，低负荷运行时间越多，负荷越低的对多机组机头越有利。

同意，通常很难达到设计符合

我也有一个这方面问题，单机头的换热与双机头换热，有什么区别吗？在换热方面，哪种机头好

1、明显双机头。首先便于调节，其次说句难听的，一个机头坏了，另一个也能撑起一下，不至于一下子动都动不了。（我们用约克水源热泵，，结果他们全是单机头的，1000kW的主机果断铜管冻裂，然后。。。这个机子悲剧了，还有还有3台，这如果是多机头的，那就会对使用影响比较小）。2、至于甲方已经说过室内管道按5度温差安装了，那你就设计成5度温差就可以了。配合业主已经完成的工作么。