以前，为了节省钢筋水泥等材料，很多工程都做成砖混加框架，但是现在的形
式，要么就是纯砖混的，要么就是纯结构的，毕竟现在的设计都是用计算机的，
计算机计出来的可分不清那是砖混，那是框架。。。。。
是不是说明结构学的开始机器化了？是不是也意味着结构专业的出路开始要转
向？
再加一句:按照我平常的画图，一般性的建筑配筋大部分都是利用经验配筋，而少
了计算，虽然，可能有时候配筋会大了点，但是对于设计者的效率来说是值得
的！反正盖楼的不是我

一栋砖混楼房，底层仅几个大房间，做成纯底框，建设单位接受不了；做成内
框，由于计算麻烦，设计人总感觉用砖柱不如用钢筋混凝土柱保险；做局部框
架，也确实不利于抗震。各位能不能找个好的办法解决上面的问题。

用底框程序分析！计算模型勉强接近！
但局部框架部分别过两层！
构造上加强二者连接！加强楼板！满足协同工作 ！
第一防线还是墙！ 切加强！
目前这种太多了！如前店后宅！底框又太费！开发商不愿！
原则上还是不行！尽量避免！！！！！！！

砖混加框架的作法在湖南地区很盛行。特别是做底层是大空间的

商住楼，临街门面等时。 底下做一层或两层框架，上面用砖砌。

主要的想法是用框架的大梁抬上面的纵横墙，因为层数较多时，墙梁

就抬不起。框架有柱调节，梁中M一般能满足要求。框架间的粘土砖

墙按先砌墙后浇柱施工，起抗震墙作用。

但是在七度以上地区，这样做应该是行不通的。而且电算不好建模。

同意，局部底框在7度区，是坚决不允许的

这种砼与砌体混合承重的结构体系，在高规里（第6.1.6条），已被列为强条明令
禁止。
新抗规没有明确禁止，但只给出了两种形式：底框和多排柱内框架。若又出现其
它形式的混合体系，应是违反规范的。而且这两种结构都属于不良抗震体系，能
避免采用的应尽量避免。

对于mayue所说的底层框架结构体系，当然是可以做的，但也要注意，这也属不
良抗震体系。

对于内框架结构体系在地震作用下可能引起的结果，cy28斑竹在LD结构空间论坛
里做过比较详细的总结，现转载于此，和大家一起分享，希望大家能够明白，即
使是规范许可的，在选用时也要慎重，随着国家经济的进一步发展，可能不会用
多长时间这两种体系（底框和内框架）就将会从规范里消失：

这种结构形式是绝对禁止的，因为这种结构形式传力不明确，对抗震极其不利。

原则上是不可以，但现实又无奈。我们也经常这么做，希望哪一天建设单位素质高了，我们也就不会明知故犯、提心吊胆的了。

砖混与框架是两种结构形式，要么砖混要么框架、底框、内框。结构中有几榀框架是不允许的