已经确认 当重现期不为1的时候屋面雨水 暴雨强度q（100平方米）计算错误 我计算的 浙江 软件计算结果与浙江建筑设计标准图集上提供的结果不一致 ，请软件设计者检查此问题。谢谢
已经确认 当重现期不为1的时候屋面雨水 暴雨强度q（100平方米）计算错误
我计算的 浙江 软件计算结果与浙江建筑设计标准图集上提供的结果不一致 ，请软件设计者检查此问题。谢谢
2楼
好，我马上看看
回复
3楼
嘿嘿 飞扬同学居然还在 偶还以为估计要等明天才能知道结果了。。。
ps：我是用的 7.5beta2
回复
4楼
暴雨强度公式都不一样，结果不一样，也没什么可奇怪的。
天正软件采用《给排水设计手册》5 “城镇排水” 红色皮
其中杭州就有3个公式， 每个公式算的都不一样，但差不太大。
我们就是采用其中的一个公式。：）
欢迎讨论！
回复
5楼
举例说明：
P重现期＝2
天正给排水7.5采用的公式是： P67
Q=328(L/S*M2)
编制单位： 浙江省城乡规划设计院 资料年1959～1995 P3分布南京法。
另外一个公式： P59
Q=373(L/S*M2)
编制单位： 杭州市建筑设计院 资料年1954～1977 数理统计法。
楼主，您的值是多少？
回复
6楼
回飞扬：
我举例 我现在用的资料是 浙江省建筑标准设计－ 给水排水标准图集上 2000浙 S7 上杭州 该标准图集上并没有表示出采用何公式
P= 1 5分钟暴雨强度q＝3.25
p＝2 5分钟暴雨强度q＝4.25
P= 3 5分钟暴雨强度q＝4.71
而软件公式P=1 ＝3＝ 5 计算的结果分别为 3.25、 3.28、 3.30
差距也太大了吧 晕倒
但是我个人认为 天正采用的这个公式不太正确
为什么？ 重现期P=1 =2 =3 流量差距居然只有零点零几
就从常识上来判断 1 年一遇的暴雨 肯定远小于3年一遇的暴雨
欢迎飞扬讨论。 不知道我的看法是否正确？
回复
7楼
我们采用的手册是具有权威性的，公式也列出来了， 如果您对我的公式有异议，可以找更权威的来证明。
你图集上没有列出公式，我们无法判断。
再说1遍我们的出处：
《给排水设计手册》5 “城镇排水” 红色皮
也欢迎其它网友探讨。
回复
8楼
飞扬只知套公式。完全赞同楼主的考虑
回复
9楼
天正计算公式：
i=20.12+0.639*LgP / （(t + 11.945)的0.825次方）
可以看出，P的大小对整个结果影响不大， 我也很无奈， 谁认识浙江省城乡规划设计院，可以帮我问问。
新版提供另外1个公式：
按楼主的例子
P1 = 2.98
P2 = 3.74
P3 = 4.18
采用杭州市设计院， 数理统计法。
回复
