设计师拿回扣内幕 100平米房子安70个灯
1992lxm
1992lxm Lv.14
2007年06月19日 23:40:22
只看楼主

负责家居设计的设计师陪同业主买材料,本来是因设计师对材料的品质、颜色搭配较精通而为业主当参谋,怎知他在业主欢天喜地回家后,转身就和材料商结算这笔交易的“回扣”?   虽然全国的大小媒体都曾对设计师吃“回扣”的黑心举动进行过不同程度的曝光,但是很多消费者对此仍不甚了解。本报读者老周,在装修完后不久偶然知道了设计师吃材料回扣的蹊跷,无奈感叹家装业“水太深了”。   百余平米房子安七十个灯   “我为这套房子的装修没多费心,而把空间留给装修公司,让他们去发挥的。”老周说。老周和公司签的是包工不包主料,主料自己买,报价四万八,并且他没有采取分批次付款,而是很爽快地把钱一次性交清了。

负责家居设计的设计师陪同业主买材料,本来是因设计师对材料的品质、颜色搭配较精通而为业主当参谋,怎知他在业主欢天喜地回家后,转身就和材料商结算这笔交易的“回扣”?
  虽然全国的大小媒体都曾对设计师吃“回扣”的黑心举动进行过不同程度的曝光,但是很多消费者对此仍不甚了解。本报读者老周,在装修完后不久偶然知道了设计师吃材料回扣的蹊跷,无奈感叹家装业“水太深了”。
  百余平米房子安七十个灯
  “我为这套房子的装修没多费心,而把空间留给装修公司,让他们去发挥的。”老周说。老周和公司签的是包工不包主料,主料自己买,报价四万八,并且他没有采取分批次付款,而是很爽快地把钱一次性交清了。
  老周对设计师的要求只有两点:简洁、大方,其余细节任由发挥。效果图画出以后,老周基本满意,装修公司就施工了。不久后,设计师告诉老周说要买主材,并自告奋勇陪老周一起买。老周挑了个假期,按所需把该买的材料买齐了。
  “我知道我表现得太爽快了,并不是因为我阔绰,真的是不想多费精力。”老周回忆道。装修完后不久,家里某盏灯坏了,老周就把镇流器拿到材料商那里换修。当时老周只是随口说道:“不知道一百多平方米的房子怎么就安了七十个灯,数量越多,出现个把灯坏掉的几率也越高啊。”老板笑着接话茬:“多设计一盏灯就多得一份钱嘛。我这给他(设计师)每盏灯都有好处的。”
  一语惊醒梦中人。再回忆起买材料时的情景:两家店品牌、款号一样时,设计师偏不买先看中的,要把他拉去另一家;和邻居闲聊时发现,请这个设计师做的另外两户,材料都差不离在相同店里买的。
  老周觉得,设计师利用他的信任在背后搞这一手,令他不无失望。
  回扣是对公平的破坏
  不止老周,如果您稍微留意一下,就知道很多人在经历相同的遭遇。在网络论坛上,对于设计师拿回扣的讨论从未消失于人们的视野中,“同病相怜”的业主们对此或愤慨,或无奈。
  像老周一样,许多业主在发现后去跟从事装修业的朋友打听,才知道这在行业内是“潜规则”,而不是单个行为——相当数量的设计师都拿回扣,甚至回扣所得收入超过他每月的薪水。
  很多业主认为,设计师和材料商的勾结欺骗了消费者,消费者的利益被损害了。但我们也可以听到设计师这样的辩解:“你们自己去谈,价格也是砍不下来的。我帮你们谈,你们获得了便宜,我从材料商那里拿一点好处不也是应该的?又不是拿你的。”
  从表面上看,好像是这么回事:反正业主自己也谈不下价格,不如让设计师谈,最后业主能少出点钱,材料商吃点亏。但理性的业主却一针见血地指出:“‘买的没有卖的精’。为什么材料商宁愿被设计师瓜分掉部分利润,也不愿返利给消费者?因为消费者不能像设计师那样带给他稳定的客源。所以,这两者就勾结起来。”
  当业主为了图便宜而去纵容设计师拿回扣时,就等于纵容了对公平的破坏。当建材商越来越将设计师看作战略资源进行疯狂争夺的时候,那么这种费用必然转嫁到消费者身上。在建材行业利润空间被不正常地挤压的情况下,各种坑害消费者的情况便难以避免。
  律师说法 法律严惩收回扣
  《反不正当竞争法》和《关于禁止商业贿赂行为的暂行规定》中对回扣有着明确的解释,回扣既不入账,也不纳税,属“黑色收入”,一旦司法界定确属回扣,且数额较大,其可能因触犯“商业贿赂罪”的罪名而面临刑事处罚。无论从行政处罚的规定或者刑事处罚的规定看,都显示出我国法律法规严厉禁止这种行为,行为人一旦违犯必将受到法律的制裁。

免费打赏
msbtzb
2007年06月20日 08:54:59
2楼
我可以说```````我出道三年多```````我没拿过客户一分钱的回扣````想树信誉最好先树人品``````
回复
shuyun568
2008年08月04日 21:43:55
3楼
社会总是有那么多的阴暗面啊,悲哀.
回复

相关推荐

APP内打开