本帖最后由 muyuyao 于 2013-12-10 17:57 编辑 请大家讨论，并请指出孰是孰非！！！昨日下午竣工验收某新建住宅小区（约10栋15层的小高层）中的三栋楼，每栋楼一路低压进线，设计为TN-C-S系统，进线是380V四芯电缆。小区配电室也在地库负二层，出线电缆通过地库内桥架进入各个住宅楼负二层的低压配电室，地库基础与所有住宅楼的基础相连！！！我在负二层的低压配电室发现进来的PEN线未作重复接地，但施工单位电气负责人说PEN线在此无法做重复接地，PEN线一接地，上级配电室的出线断路器就跳闸，因为那里装了剩余电流保护装置。
请大家讨论，并请指出孰是孰非！！！
昨日下午竣工验收某新建住宅小区（约10栋15层的小高层）中的三栋楼，每栋楼一路低压进线，设计为TN-C-S系统，进线是380V四芯电缆。
小区配电室也在地库负二层，出线电缆通过地库内桥架进入各个住宅楼负二层的低压配电室，地库基础与所有住宅楼的基础相连！！！
我在负二层的低压配电室发现进来的PEN线未作重复接地，但施工单位电气负责人说PEN线在此无法做重复接地，PEN线一接地，上级配电室的出线断路器就跳闸，因为那里装了剩余电流保护装置。
我当即指出：
1、因为TN-C系统中无法使用剩余电流保护装置，所以既然上级配电室内有剩余电流保护装置，那它肯定就已经是TN-S系统了！！！
2、既然上级电源是TN-S系统，则出线电缆（即住宅楼的进线电缆）用四芯肯定是错误的！！！应该用五芯电缆！！！
3、用四芯电缆从TN-S系统只能引来A/B/C/N，不可能是A/B/C/PEN！！！
4、建设单位、设计单位必须尽快查明情况，该整改的必须彻底整改！！！整改结果必须书面形式报监督站！！！
5、
其实，该配电室为本小区专用，根本没有必要在变配电室出线回路装上剩余电流保护装置硬做成TN-S系统！！！提前做成了，则自绊手脚！！！
但设计院来的电气工程师（87年出生的，估计才毕业两年）辩解说：这样接没有错！！！上级电源的确是TN-S系统，本小区是TN-C-S系统是没有错的，图纸早已经通过审查！！！
滑天下之大稽！！！
1、上级是TN-S系统，内部还是TN-S系统，如何整体是TN-C-S系统！！！
2、上级是TN-S系统，出线回路怎能用四芯电缆？？？！！！
3、出线用了四芯电缆，即只能引入A/B/C/N，怎能形成TN-S系统？？？！！！
备注：粉红色字体字是我最后一次编辑时加入的！
[
本帖最后由 muyuyao 于 2012-10-30 00:20 编辑 ]
42楼
飞归、天邪笑笑生两位搞设计的朋友的观点有争议，请大家展开讨论！！！
还要谢谢诸位朋友的参与！！！
“理”的确是越辩越明！！！
有争议才能发现问题！！！
其实，供电系统都搞错的现象很常见！！！施工临电上更是普遍！！！
如某上级临电电源配电柜内有PE排和N排，电工却非要用四芯电缆接电源！！！某上级临电电源配电柜内只有有PEN排，根本没有PE排，电工拿根五芯电缆就接，PE线没有排可接，就“自作聪明”地直接压在柜壳上，回来就说上级电源是TN-S系统，实际上完全错误，N线接到在电源端PEN排上了，在临电总柜处则肯定接到N排上！！！
我发此贴的目的，就是希望大家都能重视并正确认识系统问题的重要性！！！
[
本帖最后由 muyuyao 于 2012-10-31 18:32 编辑 ]
回复
43楼
1. TN-S可以转成TN-C-S。
将TN-S的PE线与N线两根线并联就变成了TN-C三相四线，如果后端又要求变为TN-C-S可用TT接线方式打重复接地桩，电阻强电小于4欧，综合接地小于1欧，造成这样的结局往往是不同的外行工程师改来改去或是为了省线而造成前级的TN-S的投入却只有TN-C——S的效果。
2. TN-S可以用4芯电缆，但必须另配1条PE线，与4芯电缆一并敷设。但要注意PE线截面与相线截面相适应，但要是直埋干线呢，呵呵，室外直埋你就要小心了，一般直埋电缆是带铠的，如果遇到穿金属套管PE线很容易漏穿！
回复
44楼
1. 一般变电所低压柜出线不带漏保的，都是用电负荷的进线端加漏保防电弧性火灾的。
2. 楼主说得对，目前补救措施在保持TN-S系统的原则下就只能是另外敷设一根PE线了。
3. 关于共用地下室的各塔楼是否算一栋建筑物的问题，我倾向于算一栋建筑物。
回复
45楼
支持天邪笑笑生， 他的观点与解决办法都很好。
回复
46楼
1. TN-S可以转成TN-C-S。
将TN-S的PE线与N线两根线并联就变成了TN-C三相四线，
----------您试过吗？？？！！！
我觉得有点想当然！！！
别忘了：在TN-S系统的始端配电柜中，不是进线侧，就是出线侧，肯定会装有漏保！！！
您在其后面将“TN-S的PE线与N线两根线并联”，自认为“就变成了TN-C三相四线”，可过漏保零序互感器的N线势必通过PE线漏电，上级漏保肯定会跳闸！！！
既然是TN-C系统，设备金属外壳也要做“保护接零”吧，还是漏电！！！
[
本帖最后由 muyuyao 于 2012-11-1 07:51 编辑 ]
回复
47楼
学习学习 虚心学习
回复
48楼
我也听过课，但不是99:1的比例。紧靠相线的流走大部分，远离的流走小部分，当时举例的比例还是在同一个数量级以内的。电缆桥架也是要接地的，它跟相线离的不远，这部分就很难有99:1。
回复
49楼
就算地下室与地上塔楼算2个建筑，地下室单算一个建筑，在地下室内的配电线路部分用了TN-C（各塔楼的配电室在地下室），也违反了规范了。
6．1．2 当电源采用TN系统时，从建筑物总配电箱起供电给本建筑物内的配电线路和分支线路必须采用TN-S系统。
回复
50楼
配电室出线就搞什么漏电保护开关，不要钱是不是？配电室就TN-S出线，不要钱是不是？国家的资源就这么浪费的？充其量在每栋建筑总配电搞成TN-S采用漏保，末级开关搞成漏保，2级漏保足以。这还是在防爆区域，如果在普通区域，直接TN-C系统，末级开关有必要的采用漏保就可以。漏电致死事故很少啦，大功率设备大多数情况绝缘击穿，故障电流足以跳开关了；漏保还是用在插座、照明之类的小功率设备上。所以我认为实际情况中需要综合考虑安全和经济，采用仅在末级开关使用漏保，制定定期校验的制度，杜绝伤亡事故。
回复
51楼
呵呵，这个确实没办法量化，所以才称其为“不可预期”电流。因为不可预期，所以规范也往往对此说不太清楚，只能通过外沿手段来约束，而很难直接针对其本质进行评估。有条件的朋友请实际评测一下，看到底能有多大。
不如这样，设计的时候如果变电所确实与塔楼有建筑上的连接，就用TN-S。如果没有建筑上的直接连接，就可以用TN-C-S。
回复
