这个不能怨地质人员给你提的内摩擦角大，即然土能直立，为何要设计成挡土墙，挡土墙一般用来挡填土和弃碴的，不是用来挡不易直立性较好的边坡的，像你说的情况作砌石护坡，或砼护坡即可，没必要做挡土墙，只要土的物理力学性质好，把边坡消成1：0.5--1：0.6物边坡就行，如有水冲刷，可按洪水位高程作低一点的护坡，你做结构的，应给制定方案的提出见意----不宜做挡土墙。

上面没有削坡条件啊， 坡下方有很重要的建筑物需要保护 不做防护不行吧
坡是这样的，下部是10m高的基岩陡坎，往上有6m的1：0.3的砂土边坡，再上部是1段约10米高的1：1左右的坡，再往上是公路外边缘，没有削坡条件（坡脚是被掏掉的）
不知道这样怎么做砌石护坡阿 当时要是按地质的资料，连挡土墙都别准备做了 按地质提供的资料我这个挡土墙没法做，后来没办法，按实际情况修改了内摩擦角才勉强做成
另外，不知道各位作水工设计的结构和方案分家没有啊，我们没有分家，比如说这个边坡要处理，方案就要我们定，然后还要我们做结构设计的。呵呵 我当时就只想到了用挡土墙，想了很多其他办法，都不行，当时施工单位挖出这个边坡吓出我一身冷汗，施工单位胆子真大，要是施工过程中这边坡出点什么事情简直不堪设想，马上做挡土墙，地质提出的参数交涉几次不给改，不敢拖只好自己采用了个参数，设计了个挡土墙 等挡土墙立起了心里才踏实了点，没法，参加工作没多久，呵呵

这我不赞成,虽然临时边坡能站住,但是内摩擦角达到35度左右的话,稳定边坡也 要1:1左右。后面有建筑物或其他有危害人安全的情况下肯定要做挡墙。所以我认为楼主没有错，尤其是防洪堤，如果缺个口子那后果呢？
我个人觉得自己遇到这样的情况会和地质单位沟通。一般情况下除非他们能说得我认可的理由 不然我会把规范搬给业主看！

地质也是我们设计院的 算是内部矛盾

如果是这样的情况为什么不反馈给你的领导呢？

下部为岩石陡坎，想必其力性质较好，如果裂隙不发育的话，可不用采取工程措施，砂土边坡1:0.3有点陡，上部1：1的边坡是稳定边坡，要采取工程措施的就剩下中间6m高的砂土边坡，可在基岩上，将砂土边坡削成1：0.6的边坡然后用0.4m厚的浆砌石护坡。

砂石土如果内摩擦角真的才20度,没有粘性,1:0.6根本就站不住吧?如果这样产生意外,那设计人员是要兜上责任的!

好象没有必要有这么多抱怨吧，单从取值经验上讲，地质人员肯定比你要强的多（如果地质人员确实有经验），请不要以为1：0.3的坡可以自然稳定，就要把摩擦角取到35°，因为岩土体是非常复杂的，如果只是参考规范或某些书籍上的数值，是不够全面的。比如说你提到的，砂土是否饱水，将来可不可能饱水就是很重要的一个方面哈，如果砂土有可能饱水，那么地质人员就可能在充分分析的基础上提出自己的建议值。
当然，最重要的建议是---加强沟通，因为有可能地质未完全理解设计意图，也或者有可能你未能完全理解这个取值的含义！！！

地质没有时间做实验，所以就给的个最保守的值，反正只要是个固体，估计都不会比这个差了，对他们来说绝对保险 唉 晕死了

理论与实际差距还是很大的，一些土质边坡自然条件下直立的很常见，但是真正运用在设计上谁敢用啊？
结构计算时还取一定的安全系数，地质专业也一样会取保守的参数的
挡土墙可以设置锚杆、预应力锚索之类的嘛