东北某大型220KV变电站。
EES可以将普通二维平面图转化为三维效果图。

在变电站放置5根避雷针的真实保护效果。

换个角度，从侧面观察防雷保护效果。

生成指定位置的保护断面图

当然，EES还可以自动对避雷针进行标注，生成避雷针保护范围表，生成计算书。

一套完整的计算绘图一体化的智能防雷设计系统。

EES给大家的鹰眼功确实厉害！有两个问题请教船长：1。防雷保护软件是否得到权威部门认证
（我坚信软件计算没有问题，我是怕做工程时用户等部门或他人质疑）2。“220KV变电站”看照
片好象是室外“开关场”，对于“开关场”采用电力部门的“折线法”保护行否？“滚求法”和
“折线法”对于保护“开关场”都符合规范吧？哪个更权威？

1。本软件经防雷规范主要制定者林维勇先生指导，并与大量工程结果比照，结果正确。
现在一些省份的防雷中心已经开始与博超合作，将这个软件作为各地防雷中心设计与检测的工具。
软件作为EES的组成部分，经过全国电力勘察设计协会鉴定。

2国标要求采用“滚求法”，只有电力行业要求采用“折线法”（见电力行业规范DLT620-97）。
按照规定行标与国标冲突，以国标为准，但我们的电老大不认帐，牛呀！
并且此“折线法”与过去手册上的“折线法”算法不同，是行业自行的算法，全世界独此一家。无
奈。
从技术上说，滚球法结果偏严，保护范围小；折线法结果偏松，保护范围大。两者至少查30％。这
就是为什么电力行业不用滚球法的主要原因。他们认为凭经验折线法没问题。

博超的防雷软件提供两种算法，都可以满足。

所以，一般场合用滚球法，电力行业的项目上折线法。否则，人家不认帐。

一般场合用滚球法，电力行业的项目上用折线法,这可要记住!

东西是好东西，就是买不起呀！

船长不愧是船长,说的透彻;软件早知是优秀软件,以后说服单位买一套!