高层建筑中的消防用电设备的供电是需要双电源回路在末端配电箱做自动切换的,问题是:是不是每台消防用电设备,都要单独设双电源回路,在末端进行自动切换?消规中有相应的条文,也有相应的条文说明,但是大家的理解不同.有的设计是双电源回路在末端配电箱做自动切换后,相近的消防用电设备,如正压风机,防火卷帘,消防电梯等,分别从该双电源自动切换箱引来电源.这样做违反规范吗?
高层建筑中的消防用电设备的供电是需要双电源回路在末端配电箱做自动切换的,问题是:是不是每台消防用电设备,都要单独设双电源回路,在末端进行自动切换?消规中有相应的条文,也有相应的条文说明,但是大家的理解不同.有的设计是双电源回路在末端配电箱做自动切换后,相近的消防用电设备,如正压风机,防火卷帘,消防电梯等,分别从该双电源自动切换箱引来电源.这样做违反规范吗?
2楼
当然,距离较远,或者单台设备容量较大,一般是单独设双回路的.
又及.
回复
3楼
相关规范条文:<<高层民用建筑设计防火规范>>(20905版)第9.1.3条
回复
4楼
没人来回答,自己顶一下.
回复
5楼
期待高手,再顶以下.
回复
6楼
你在钻规范的空子,几种设备距离近的话消防验收的时候应该能过关,不过太远就不行了,不过本来消防验收就有水份,每个人有每个人不同的看法.
回复
7楼
我并不想钻规范的空子,规范没有不允许这样做,我们就可以做.但是如果规范不允许这样做,我就不会去做.我请教过我们当地的消防支队检审科,他们也没有强调,消防设备的末端切换箱一定要一对一,也允许几台设备共用末端切换箱.
回复
8楼
问题很偏吗
为何少回贴
或者太低级
高手不屑顾
回复
9楼
这种做法,得研究研究
回复
10楼
距离很近，可以一个箱出线，没问题。主要看箱体位置是否可以同时满足几个设备的就地控制要求，可以满足就OK，如果无法满足，建议不要这样做，火灾时时间就是生命和财产。
回复
11楼
有道理，本人也一直这样认为，距离很近，操作方便就可以，规范强调的是不应与非消防设备拼用．支队检审科也这样认为．而且每台设备都各自用二条电缆，那设备一多电缆会很多，特别是小容量设备，单独从低压柜引来，出线开关和电缆都会浪费．
回复
