建筑师是艺术家,结构师是科学家!

这个问题的严重性远远超过了我们的想象
现在我们正为此付出代价
我们学校建筑甚至不愿和结构同在一个学院的屋檐下
建筑像是马戏团里在高空玩花活的小妞，结构则活象在底下累得半死，喘着粗气用杆支着小妞的
那个大胖子
这个问题（还有施工问题）不解决，永远没有好建筑甚至没有真正的建筑

真是对中国建筑界的“血泪控诉”和“永恒的抱怨”：
１、从建筑教育上，建筑与结构就没有联系，走上工作岗位必然是互不理解，
可谓“先天不足”。
２、现行设计竞争体制，结构仅仅是建筑学的助手，毫无主观能动性，可谓
“后天不良”。
３、落后的计算和施工技术，难有施展的手段，可谓“时不我贾”。
还有“建筑的语汇”、“技术的文脉”、“民族的建筑性格”？？？？？真是难有作为！！！

建筑服从结构，结构适应建筑

建筑师与结构师的密切配合与合作，是一个建筑得以实现的基本前提。结构工程师和建筑工程师的关系有4个层次：
1、合作??即“你做你的设计，我做得我的设计，遇到矛盾，合作协商解决”，这是最低层次的要求。
2、结合??即“虽然各做各的，但都能懂得对放，主动结合，互相补充”。结构工程师要懂得建筑设计原理，理解建筑艺术需要，熟悉建筑技术问题，清除本工程的建筑设计思路；同样，建筑师要懂得结构设计原理和结构技术、构造问题，清楚本工程的结构设计思路，这是较高层次的要求。
3、融合??即“你中有我，我中有你，融为一体”。结构工程师要自觉地考虑建筑问题，建筑师也要自觉地考虑结构问题。实际上，建筑平面和体形是所采用结构体系的反映，而结构选型又受到建筑设计思路和效果的影响。它们之间客观上存在着更高层次的融合关系。
4、统一??即“结构工程师就是建筑师，建筑师也就是结构工程师”，两类人才的素质都统一在一个人的身上。如意大利得太奈尔和西班牙的托罗哈就是此类人物。

让我们每一个建筑师（或者结构工程师）也拥有对方的基本素质。搞建筑的能对结构的知识和概念运用娴熟，搞结构的对建筑的意图与理念也能有深刻的理解与领悟！
让西班牙著名结构工程师托罗哈的座右铭，也成为我们自己的座右铭吧：“我的最终目的，是永远将一个设计对象的功能方面、结构方面、美观方面表现为一个在本质上和形式上结合的整体。"

最好是搞过5-10年结构设计的再去搞建筑设计.

林同炎的<结构概念和体系>中已经详细介绍了建筑和结构的关系,整体和局部的关系分析和总结很完整.