提几点个人意见：
1。相邻跨的梁高不宜相差太大，400是极限了，可适当将悬挑端加大。我们总工审图时，出现400
的差距就要说人了，通常只让做300的差，如果必须做较大的差值，可以考虑加腋或做变截面的，
但根部必须保证一定的高度。
2。对连续梁支座两边负筋必须是一样的，但悬挑梁不必要一样。这分两种情况。如果悬挑端配筋
大于托梁端，则钢筋必须拉通。如果托梁端大于悬梁端，则悬挑端只需要满足自身要求拉通悬挑端
钢筋就行了，托梁端其他钢筋锚入柱内...

(个人意见，如有错误，不负责直接责任及附带民事责任)

谈一下我的意见:
1,如果悬挑梁端部,有小柱,或者中间有斜拉杆,这时候悬挑梁为超静定结构,
具有塑性内力重分布的性质,它的根部负弯矩与相临的主梁有关,如你所说负
筋根据该支座处两边负筋较大值来配（支座处钢筋必须拉通），如果出现你
所说的超筋,解决办法还是抓住力学本质,可以加腋(可以增大30%~50%的抵抗
弯矩,也可以主框架梁打交接,人为调幅,还可以根据迭代法加大柱子的刚度,
进行节点弯矩重新分配.
2,如果没有小柱或者斜拉杆,就是静定结构,还有什么调幅的说法了,直接按
静定结构算就是了,所以说搞结构要抓住力学本质,不要以为是什么就是什么.

关于悬挑端部有小柱或斜拉杆情况，我谈一下我的看法：
设计上为了使构件受力明确、传力清晰，这些构件一般都按构造柱处理，而不考虑它们参与受力。

好贴啊懂了很多东西啊..........................

无论哪个截面超筋都是违反规范的，可以做成加腋梁 或者变截面梁 实在不行支座两端的钢筋分别配就行

但是悬挑梁根部负筋根据该支座处两边负筋较大值来配（支座处钢筋必须拉通），对于其他跨来说配筋合理而对于悬挑端来说就很有可能超过它的最大配筋率，请问这样与规范冲突吗？是不是悬挑端支座负筋可不拉通？
1.首先控制最大配筋率是防止砼受压区高度过大而使梁产生脆性破坏,所以计算得出配筋不能超过(由受压区高度控制).比如计算5cm2,配了10cm2,配筋率应该仍按5cm2计算,因为,在工作状态,受压区高度不会超过要求
2.没有（支座处钢筋必须拉通）这一说,不一样时满足锚固要求可以截断.如果是悬臂梁要求的话,还是拉通好
3.可以看一下03G101-1之66页.可分析出上述2.的结论