设计标准是最低要求
nlb
nlb Lv.12
2004年09月07日 18:35:46
只看楼主

今天在《经济日报》上看到采访陈肇元院士的一篇文章,他在采访中提出:“我认为最关键的问题,还在于我们要走出对标准认识的误区。长期以来,大家都认为‘只要按照国家的标准做,就是一个合格的设计;即使出了事故,设计人员也可不必承担责任’。实际上,每个建筑物由于具有强烈的个性,设计标准只是通常情况下的最低要求,建筑物即使遵循设计标准也不一定就能保证安全。设计标准的这一属性在国外的技术标准中都特别加以强调,在英国的设计标准中有明确表述:‘遵循英国标准并不能给予免除法律责任。’”


今天在《经济日报》上看到采访陈肇元院士的一篇文章,他在采访中提出:
“我认为最关键的问题,还在于我们要走出对标准认识的误区。长期以来,大家都认为‘只要按照国家的标准做,就是一个合格的设计;即使出了事故,设计人员也可不必承担责任’。实际上,每个建筑物由于具有强烈的个性,设计标准只是通常情况下的最低要求,建筑物即使遵循设计标准也不一定就能保证安全。设计标准的这一属性在国外的技术标准中都特别加以强调,在英国的设计标准中有明确表述:‘遵循英国标准并不能给予免除法律责任。’”
陈院士主要是针对建筑专业讲的,但我觉得对电气专业也具有同等意义。在这个问题上,他的提法与我以前的认识完全不同,但我觉得他说得对,大家意见如何?

hanghost
2004年09月08日 19:47:59
2楼
强烈支持!!

合格的设计绝对应该充分考虑每个个体的特殊性!优秀的设计绝对是合格而合理,加上设计师的理
念的设计!
回复
飘泊的云
2004年09月08日 20:18:16
3楼
要求是什么???????
回复
han2003
2004年09月08日 22:33:11
4楼
那一摞一摞的规范,这么多条条框框,还有什么可发挥的?
回复
江南小生
2004年09月09日 07:58:17
5楼
设计标准是最低要求
这个说法我支持,就应该是这样。可是现实中并不是如此要求的。记得我有一次给一个中学的教学
楼设计了疏散照明,被审图给删除了,说没有必要。
回复

相关推荐

APP内打开