简言之：断路器的短路保护功能可不可以替代熔断器的短路保护功能？

他们相同点是都能实现短路保护，熔断器的原理是利用电流流经导体会使导体发热，达到导体的熔点后导体融化所以断开电路保护用电器和线路不被烧坏。它是热量的一个累积，所以也可以实现过载保护。一旦熔体烧毁就要更换熔体。断路器也可以实现线路的短路和过载保护，不过原理不一样，它是通过电流底磁效应（电磁脱扣器）实现断路保护，通过电流的热效应实现过载保护（不是熔断，多疑不用更换器件）。断路器是现在低压配电常用的元件。也有一部分地方适合用熔断器，这里不再深入讨论了。

具体到实际中，当电路中的用电负荷长时间接近于所用熔断器的负荷时，熔断器会逐渐加热，直至熔断。熔断器的熔断是电流和时间共同作用的结果起到对线路进行保护的作用，它是一次性的。而断路器是电路中的电流突然加大，超过断路器的负荷时，会自动断开，它是对电路一个瞬间电流加大的保护，例如当漏电很大时，或短路时，或瞬间电流很大时的保护。当查明原因，可以合闸继续使用。像上面贴子说的，熔断器的熔断是电流和时间共同作用的结果，而断路器，只要电流一过其设定值就会跳闸，时间作用几乎可以不用考虑。

以上两种说法是网上找到的。那是不是可以理解为断路器可以替代熔断器。比如说我现在用的是300A的熔断开关。我可用300A的断路器代替？
问题还没解决~

大家想想以前为什么用熔断器的多,而现在却用断路器的多?毫无疑问,后者比前者肯定有较多的优越性.科学技术的发展么.简单来说,断路器断流能力高,整定值可调,可同时兼顾短路、过载保护以及漏电保护等，寿命长，可重复操作，操作也相对简便(可电动操作)，当然制造相对复杂；而熔断器仅仅是价钱上便宜而已，保护特性仅为反时限，有很大的局限性。