1。变电所出线线缆型规由变配电所设计方按低压屏出线开关脱扣电流确定。此条描述违背一般设计原则。。。（晕）2。预分支电缆施工难度较大，可在一层和地下层设一派接箱，内设断路器或负荷开关，在相应开关后用BV线引出至各层配电总箱。。（又晕）3。未标出配电箱进线开关之后，出线开关之前的线缆型规。。（三晕）4。住宅户内配电箱进线建议改为2x10+1x4.（我倒）看来中国真是太大了。。我真的晕了。。还要求我必须在变电所没设计情况下，选出出线电缆型规，签字盖章。。好怕怕呀。。
1。变电所出线线缆型规由变配电所设计方按低压屏出线开关脱扣电流确定。此条描述违背一般设计原则。。。（晕）
2。预分支电缆施工难度较大，可在一层和地下层设一派接箱，内设断路器或负荷开关，在相应开关后用BV线引出至各层配电总箱。。（又晕）
3。未标出配电箱进线开关之后，出线开关之前的线缆型规。。（三晕）
4。住宅户内配电箱进线建议改为2x10+1x4.（我倒）
看来中国真是太大了。。我真的晕了。。
还要求我必须在变电所没设计情况下，选出出线电缆型规，签字盖章。。好怕怕呀。。
以后不敢干西北的项目了。。。钱少事多。。人员的心态不好。。。和设计有仇。。
说话极难听。。郁闷。。大家谈谈看法。。
12楼
书面回复，没必要正面交锋。
你认为正确的你就改。
你认为错的而且有把握，就说你不同意的理由。
这审图的是有点神经，
所谓设计，就是各人有各人的想法，只要不违反规范，都可以自由发挥，哪样好哪样差是很难说得清楚的，要求别人跟他的习惯一样，本身就很无聊。
所以审图必须要指出违反哪条规范，他没说，你就回答“请指出具体违反哪条规范”
没指出违反规范的，都可以看成是“建议”，设计可以不理。这是上面有规定的
回复
13楼
呵呵。。乌龟倒立。。上面有规定。。
老乌龟背着小乌龟。。上面有新规定。。
呵呵。。那审图的还不气死呀。。
我碰到了一个贞节烈男。。死硬型。。
回复
14楼
是够晕的，但你不应该打击一大片， 高风还在那里煽风点火，呵呵。
地域的差异、经济的差别，不是改革的春风都能吹到祖国大地的（偷笑），我也贫一回。
如果那里先进、发达，就不会找外面的设计院做了，楼主还是好好沟通一下，估计是人家不喜欢典
型的“京油子”，嘿嘿，别骂我，我就不喜欢把自各当首都人民的傲气十足的人。
回复
15楼
煽风点火？没柴也没用滴，仅仅幸灾乐祸，同病相怜了一下而已。
回复
16楼
耐心些。可能你遇到个倔脾气的人，另外也可给他看看实物的照片等等。
有些可变通的就变通（不用预分支电缆呗），原则性的要坚持。
回复
17楼
建议大家这么书面回复：
“请具体指出违反哪条规范条文,以便核对，没指出违反规范条文的，设计人将其看成是“建议内容”
呵呵，气死那死猪，高吗？建议性内容的意思是仅供参考，是不是修改由设计人自定。我们这里都这样的，你们那里不这样吗？
回复
