应该增大管径，不管是上还是下，一半需要在风管下侧设置喷头的情况是那种没有吊顶的时候，至于6.2.3.2中写的规定，是针对报警阀选择的要求

昨天打了一堆字提示没登录，浪费感情了
一些建议：

1、配水支管管径的确定不应以 8.0.7 表格为依据，而应结合流量、经济流速、喷头出口压力等综合因素以水力计算为准，比如你提到的按 8.0.7 表格用 DN32 的支管带 3 个喷头，流速至少在 5m/s 以上，非常不合适。
政委的这篇帖子有相关讨论 http://co.163.com/forum/content/1666_801030_1.htm
2、7.2.3 中在风管等障碍物下增设喷头的目的是补偿受阻部位的喷水强度（见条文说明），这意味着顶板下正常布置的喷头和风管下喷头同时动作的几率非常大，因此你的设计方案必须要考虑适当增大管径。
3、6.2.3.2 中针对的是非通透性吊顶和具备一定耐火性能要求的吊顶材料（参考条文说明），这与 7.2.3 中的情况完全不同，有障碍物的通透空间和封闭隔断的空间不能混淆。
4、说一下我的习惯做法，如果风管较多较长，我一般顺着风管的方向专门布置一根或若干根配水支管连接风管下的喷头，与顶板下的喷头保持相对独立，如果障碍物不多、需增设的喷头较少则直接相连并增大管径，这样对于整个工程造价并没有太多影响。

其实很多时候如果对规范中条文感到迷惑，不妨多看看条文说明和规范前后文之间的关系；
比如 7.1.10 中提到“装设通透性吊顶的场所，喷头应布置在顶板下”，那么 6.2.3.2 中的“当配水支管同时安装保护吊顶下方和上方空间的喷头时”涉及的吊顶肯定就是非通透性的。

应该增大管径,规范上说的上下布喷头只计一侧是指吊顶内和吊顶下这两种地方的喷头不会同时动作.你所说的情况好象是没有吊顶的,喷头有可能同时动作.

我认为是要增加的!

昨天打了一堆字提示没登录，浪费感情了
一些建议：

1、配水支管管径的确定不应以 8.0.7 表格为依据，而应结合流量、经济流速、喷头出口压力等综合因素以水力计算为准，比如你提到的按 8.0.7 表格用 DN32 的支管带 3 个喷头，流速至少在 5m/s 以上，非常不合适。
政委的这篇帖子有相关讨论 http://co.163.com/forum/content/1666_801030_1.htm
2、7.2.3 中在风管等障碍物下增设喷头的目的是补偿受阻部位的喷水强度（见条文说明），这意味着顶板下正常布置的喷头和风管下喷头同时动作的几率非常大，因此你的设计方案必须要考虑适当增大管径。
3、6.2.3.2 中针对的是非通透性吊顶和具备一定耐火性能要求的吊顶材料（参考条文说明），这与 7.2.3 中的情况完全不同，有障碍物的通透空间和封闭隔断的空间不能混淆。
4、说一下我的习惯做法，如果风管较多较长，我一般顺着风管的方向专门布置一根或若干根配水支管连接风管下的喷头，与顶板下的喷头保持相对独立，如果障碍物不多、需增设的喷头较少则直接相连并增大管径，这样对于整个工程造价并没有太多影响。

其实很多时候如果对规范中条文感到迷惑，不妨多看看条文说明和规范前后文之间的关系；
比如 7.1.10 中提到“装设通透性吊顶的场所，喷头应布置在顶板下”，那么 6.2.3.2 中的“当配水支管同时安装保护吊顶下方和上方空间的喷头时”涉及的吊顶肯定就是非通透性的。


----------------------说得太好了

同意16楼！

这种风管上下没有分隔，热烟气几乎会同时淹没上下侧的喷头，喷头会同时开启。所以配水管应按上下侧喷头总数考虑。
不论规范怎么说，喷淋的基本原理就决定了是这样的。


我的消防论坛
http://www.long119.cn

同意13楼！

增不增大管径时要看喷头同时作用的个数的，规范上只的上下喷应该是保护的不同区域的，是有分隔的，不考虑同时着火的。

自喷管道流速范围很大，你可以按小流速选管道，流量大时流速稍大些，不超出规范没关系