(咨询)使用过天然气直燃式溴化锂机组的大神请进
mengxu521
mengxu521 Lv.2
2012年09月27日 11:29:54
来自于中央空调
只看楼主

小弟正在做一个空调主机的方案分析方案1、直燃型溴化锂吸收式冷(温)水机组 方案2、离心机式水冷冷水机组+真空燃气热水锅炉如果只考虑后期的运行费用、维护费用、和使用寿命,请大神帮忙分析一下两个方案的优缺点,哪个方案更可行。ps:气价按2.30元/ Nm3。峰值商业电费按1.00元/KWh。小弟坐等![ 本帖最后由 mengxu521 于 2012-9-27 11:31 编辑 ]

小弟正在做一个空调主机的方案分析
方案1、直燃型溴化锂吸收式冷(温)水机组
方案2、离心机式水冷冷水机组+真空燃气热水锅炉
如果只考虑后期的运行费用、维护费用、和使用寿命,
请大神帮忙分析一下两个方案的优缺点,哪个方案更可行。
ps:气价按2.30元/ Nm3。峰值商业电费按1.00元/KWh。


小弟坐等!

[ 本帖最后由 mengxu521 于 2012-9-27 11:31 编辑 ]
免费打赏
ouyanghongyan
2012年10月18日 17:45:14
22楼
现在溴化锂机组应该最好不用的吧,这个机组使用寿命很低,初期投资机房占的很大,加上后期维护很麻烦!
回复
ouyanghongyan
2012年10月18日 17:48:04
23楼
天然气的价格现在也比较不便宜了,溴化锂机组优势也不是很大,只是在溴化锂发展初期,因为能源紧缺,这个开始得到了大幅度的发展。
回复
zy120116
2012年10月18日 20:42:00
24楼
果断冷水机组加热回收!
回复
wasd417878
2012年10月19日 11:36:43
25楼
天然气价格这么低,我认为采用冷热电联产最佳,燃气发电机+补燃型溴化锂机组
回复
zmx111333
2012年10月19日 11:40:45
26楼
建议第二种,离心式冰机不管在耗能还是后期的维护保养中都是狠节约费用的。
回复
postyin
2012年10月19日 15:50:23
27楼
楼主你提供的信息不是很充分,比较说你的空调冷热量是多少?是什么性质的场所,这些都没有提供。要基于这些信息才能综合判断可比性。但是2.3的天然气价格确实很便宜,我比较倾向于直燃性溴化锂。至于楼上说的什么维护成本和使用年限之类的都是外行话。长期使用的机械设备都不会超过15年的,请问你家一个电视机再好用,过了十几年都会换掉的。
回复
wmz0594
2012年10月22日 13:04:45
28楼
夸张了,也就五十多年
回复
祁滨兴
2012年10月22日 13:14:58
29楼
天然气的热值是多少?2.3的价格很低,这个价格下的热值不会很高,我们单位一直在用直燃机,各地的燃气热值不一样,价格也不一样,运行费用差距是比较大的,与离心机加真空锅炉相比,费用还是偏高的。
回复
adingkgb
2012年10月22日 17:27:14
30楼
溴化锂对运行和维护人员的要求比较高,否则很影响使用效率和寿命。
而且其维护工作量和工作要求比电制冷机高,因为溴化锂机组所有的维护工作都在现场完成,但对于真空度的技术要求却很高,不熟练的人员自己做不好,搞失败的可能性很大。
而电制冷就算压缩机坏了,换一个的工作量在现场来说并不高。真正有技术含量的工作在厂内已经完成了,在用户现场相对简单了。

溴化锂机组的真空度一旦控制不好,真空泵油的消耗量也惊人(每天抽真空,油也容易乳化)
运行过程中防结晶也很重要(流量控制浓度控制液位控制),开机操作难度比电制冷机要大。

溴化锂机组冷衰明显不电冷机大

总之溴化锂机组的‘用户亲和力’不如电冷机这点是肯定的,形成共识的。
若非在用能方面有价格优势的话(比如低品位蒸汽,或三联供烟气等),现在很多单位不愿意用溴化锂机组

不过,在能源梯级利用(三联供)以及可满足供冷供热的方面,溴化锂机组有优势。
回复
wenlin19880902
2012年10月23日 11:21:20
31楼
如果大型商业(50000左右),建议采用离心机、螺杆机加锅炉;如果是小型的(5000左右),可以直接用溴化锂机组,很多人在帮你解决,可是根本问题大家都不清楚!
回复

相关推荐

APP内打开