西安的价值就在于它是属于千年前的宏大和巍峨，而不是要在所谓“现代化”“时尚”的标签下和其他城市一争雌雄，而且西安也真的缺乏和北京、上海、深圳等城市比高楼和现代化楼群的物质基础以及环境空间。
　　
　　在世界上只有一个西安，那是因为它有着古老而深厚的中华底蕴，有着上千年的文明遗迹，有着黄土地上的民族魂魄。如果有一座韵味十足基本忠实于“原著”的唐城屹立在三秦大地上，那我想也许更能让生活在现今的人们直观体味所谓气宇轩昂。

过去几年里，我们的政府在规划市政建设时，曾有这样的误解：“现代建筑=现代化城市”，或者东施效颦、邯郸学步，向沿海城市或新型城市（如深圳）看齐，结果适得其反，搞得古城不伦不类。

在我们这样的古城的市政建设中,如何既注意保持古城风貌,又注意提高现代化程度，是我们西安在新时代如何既有厚重的历史内涵，又要有协调发展现代化的外延，确实不是一件容易的事。

　　西安市的总体规划是不是体现古城的风格特色，我们不太了解；但感觉应以：城市古貌与现有格局有机融合，布局严谨而灵活舒展，建筑尺度宜人，具有质朴的气质，悠然的气韵和恢弘的气度。——重点在城内；而不是以高大炫耀，不是以华丽取宠。在平淡中见华丽，在质朴中见高雅。这是体现西安城历史传统的韵美。

在世界城市历史上，西方历来把自然看作是与人对立的客体，而中国历来把自然看作是与人统一的整体，中国最早提出人居环境与大自然景观融合的独特思想。在现代中国盲目模仿西方城市摩天大楼景观的时候，现代西方城市规划学者正致力于研究中国古代先哲的思想精髓和古代文化遗产，为塑造现代人居环境的自然协调寻找新的灵感启迪。

如果要借鉴的话，最相似的是不是可以用日本京都作例子，京都位于日本本州西南部，是日本的古都，也是一座景致幽雅、历史悠久的古城，是日本文化艺术的摇篮。京都又名“西京”，公元794年，桓武天皇将国都从“长冈京”(今京都府西南)迁至地势险要的京都盆地内，仿照8世纪时中国唐代长安和洛阳的建筑式样，在此建立新都，命名为“平安京”，取其“和平、安宁”之意。

公元794年～1869年的1000多年间，京都一直都是日本的首都，有“千年古都”之称，被日本人视为“精神的故乡”。与充溢着现代文明的东京不同，京都作为千年古城则一直体现着一种传统文化的典雅蕴藉。有人说，京都就是一座大博物馆，因为这里至今保留着西本愿寺、东本原寺、唐招提寺等15∞多所古寺，以及平安神宫等200座神社，园林、古迹以及各种珍藏的经书典籍和历史文物更是数不胜数，至今仍是日本宗教和文化的中心。为保持古城风貌，二战后的新建企业多布局在历史文化遗迹较少的卫星城镇，极好地保持了古城旧有的古典氛围。
　　

在法国、比利时、瑞士的乡村，你几乎不用费力就可以找到300年甚至500年前的古堡和有100多年历史的民居，至少从外貌上看去你根本想不到它的内装修照样是空调瓷砖抽水马桶。
　　
　　也许你会说欧洲和我们国家的国情不同，没有参照性。那么，在中国大陆的杭州，西湖位于城区中心，为了不破坏西湖景观，杭州市多年来一直严禁在西湖周围2公里里内兴建10层以上高楼，原有的也已经全部被移走或拆除。现在，面对西湖边一片低矮的豪华建筑和大片空地，不知有多少投资商愿意斥巨资盖稍稍高一点的湖景大厦，其地价甚至超过了上海的陆家嘴，如果杭州也学西安，那GDP真是不知又要提高多少了。

.

.

haodongxi 顶

楼主的拍摄技巧很好，谢谢了!:call: :call: :call: :call:

该保留的就要保留，西安古老，但是真正如丽江古城将古老与现代功能结合的地方好像没有。

但愿中国的很多古都在不久的将来还能看得出有独特的东西
不会让我们无论到哪个城市
都感觉不出有什么差别来
那时候就是真正的悲哀了