在天然地基抗震验算中，对地基土承载力特征值调整系数的规定，主要参考国内外资料和相关规范
的规定，考虑了地基土在有限次循环动力作用下强度一般较静强度提高和在地震作用下结构可靠度
容许有一定程度降低这两个因素。

对阿，构件在地震中实际承载力比按照静力进行设计时承载力要高，目前的结构设计是采用分项系数表达的以概率理论为基础的极限状态设计方法。在各种作用、材料性能和几何参数等基本变量确定之后,结构的可靠度决定于各分项系数的取值,既定的结构构件的可靠指标需要靠一定的分项系数来保证。地震作用属于可变作用或偶然作用,其目标可靠指标的取值应低于静力作用下的目标可靠指标。因而,从理论上说,抗震设计中采用的材料强度设计值应高于静力作用时的材料强度设计值。但设计规范为了使用方便,便于将地震作用效应与静力荷载作用效应直接比较,在抗震设计中仍采用静力设计时的材料强度设计值。但通过引入承载力抗震调整系数γＲＥ来提高其承载力。

两者并不矛盾，都是在考虑地震时，对抗力进行放大。

thank you

我还是没有弄明白，不知道哪位大虾能说的明白点呢？
我总感觉好象是在缩小了两次，糊涂呀，才上路的小朋友

我也有这方面的疑问啊..............请高手们说明白一点啊.....

为什么地基土抗震承载力高于静承载力?

是这样的,都是在考虑地震时对抗力进行了放大,这并没有问题.3楼已经说清楚了.

补充说一下,对于人防的强度设计计算,道理与此相同,都是结构在偶然荷载作用下的强度设计计算.

请大家注意公式：S小于等于R/rRE，其中的S定义是组合后的外力设计值，它包括了地震用力，特别在七，八度区，地震力的加入使S上升幅度不小。这时把rRE以除以一个纯小数（相当于乘以一个大于1的数）之后才比S大，实质上缩小了R，所以如此，是因为地震发生的概率很小，又是以动力方式作用，时间很短。在已经计入的相当的地震力的情况下把构件和地基（包括桩）承载力提高，是科学的，经济的。

我们在设计的时候总是用公式S<=R,但对抗震设计的时候，我们将公式调整为S<=R/γＲＥ，因为γＲＥ<1，显然是提高抗力的，而效应不变，所以应该是偏不安全的。我们知道，分项系数都是大于1的，从而使材料的强度有所保留，进而来保证结构的安全。
事实上这样做是很不安全的，我国之所以定为小于1，主要是从经济的角度去考虑的，因为γＲＥ变大一点，要多配很多的钢筋，多用很多材料，而地震又是一种随机荷载，可能一个建筑物在其整个服役期间都没有遇到地震，那么多配的材料相当于浪费。所以规范来了一个比较折中的方法，将γＲＥ调到小于1，有很多学者对此表示担忧。但是规范的改变是一个渐变的过程，不可能马上改变现状。