全力支持。

支持，我们这个论坛基本上能代表大多数考生的要求。不管他们采纳与否，都将对他们起到一定的震憾作用。

因为注册咨询工程师的身份是项目经理级别的专业人员，主要是指导工作，做一些审查性的工作，对于考试中的一些概念性的知识，在前几个科目中都有考察，一些死记硬背的东西，在第四科里去区分考，不能把哪些考小学生的死记内容考这些人，其实，考我们这些人，主要还是考能力，背的东西没什么用，可研报告、项目评估，我们不知做了多少个，哪些简答题所说的事情，让我们做肯定做得很好，但是规范化的让写在纸上是有点难为人。

第五科的题有点失望，开头第一题便是衰退期的战略特点。作为案例科目，重点应放在分析问题、解决问题的能力，而不应注重于记忆性的东西，当然概念也很重要，但应是出若干个案例，用概念分析案例，而不是概念定义是什么？
我曾参加过结构师的考试，专业考试是开卷的，携带规范，所以概念性问题最多2-3分，因为这类的题是不丢分的，咨询恰恰是概念上要失分的，因为常常是答不全。第5题，计算量却超常规的大，就是想让我们考生在这题上失手，然后，第6题又无时间顾及，请问，我们平时做咨询时，虽受时间限制，但也要在量大的活就不干了么？这又是考什么能力呢，避开，绕道前行？？

我也同意这个观点。强烈要求降分！理由有：一是这种属八股文式的考题，不能真正反映一位工程师发现问题解决问题的能力。二是通过相关科目的学习，旨在提高工程师分析解决问题的能力，特别是一些预测和评价的方法在项目中的应用，而概念性的东西，不可能像孩提时代一样记得一字不漏，而只能是理解性的记忆。三是知识面太多，要求重点掌握的东西，应重点考察。而不应所有东西都考察，考察所有的东西等于没有重点。四是方法的考察，不能在数字上做游戏，应强调方法的掌握。

强烈支持！！！

同意，支持！！

我05年考咨询，第四门过了，第五门差3分；06年考，第四门差4分第五门过了。
所以我决定花大半年的时间来过咨询——不做工只看书！
但考完试很伤心！估计今年又和05年一样的结局！
都说天道酬勤，但是却是这么个结果！
一大堆概念性的东西让我失分严重！
所以今年第五门应该降分！
强烈要求第五门降分！

我已经是第三年参加注册咨询师考试了，2005年我的前四科全过了，当时我没想着过第五科《方法与实务》，但只差3分，说实话2005年的题简单，但由于考的科目太多，无法顾及，所以书也没看，前四门科倒是认真看了，过关是自然的，现在后悔2005年没重点学习第五科《方法与实务》，那年若学习了第二章战略分析方法内容，那肯定过了。没想到2006年花了近五个月的时间学习第五科《方法与实务》，当然期间看了其他課，特别是第三、第四门课看了若干遍，习题练习至少做了二百题，每题至少做了两遍，可是结果只考了72分，比2005年还少3分，2006年失败的原因是没有背过概念题，比如：专家调查法的步骤5分一分未得，另外是题量较2005年大了至少百分之十五以上，题没做完更是没有过的重要原因。今年更加努力学习了，准备也是5个月左右，考试时，前五题中第五题耗时达到了1个小时，试卷都已经写不下了，可能是我的字写得太大了，一看没地方写，所以就没计算净现值。最后一题时间只有3分钟了，由于太紧张了，字也写不全，乱七八糟，思路全无，本来这种题对于我来讲是最拿手的题，可是由于时间全乱了阵脚（造价师案例第一次考了112分，当年有此类题），看来今年也完了，时间应该是四小时才是，因为题量与造价师（监理师）差不多，四小时应该差不多，我认为出题教师应该自己先做一下，道底需要多长时间。给人感觉是故意不让您通过的意味。虽然我考过了造价，但我做投资咨询部主任已有五年时间了，做了可研报告的数量也不少于二百个项目，而且都是项目负责人，曾经也获过奖，可是考试一再失败，我真不知道为什么不考能力，而考大家的写字速度呢？我报考咨询时间是首次开考，但2004年由于工作紧张没有参加，2005年同时报考咨询和造价，造价的案例当年已过，2006年土建计量过了，现在已经拿到资格证。但咨询不知什么时候才能拿到资格？我已经感到力不从心了，也许我无法拿到了，因为我在咨询考试上花的精力比造价多了许多，但年龄已不小了，一年比一年力不从心了。我希望让有能力和做投资咨询的人通过，可是事情不向我们愿望发展，而年纪小的，工作经验不丰富都过了，于是资格证书的买卖红火起来。这样不会是设置执业资格制度的本意吧？所以我也要求能降点分。