我现在做一个用接触氧化工艺处理的废水设计，Q＝25m3/h，氧化池尺寸6m*4m*4.5m，现在有两种计算空气量的方法却有两种差别很大的结果根据汽水比15：1空气量Q＝25*15＝375m3/h=6.25m3/min根据一种微孔曝气头计算暴气头规格：规格215mm服务面积S＝0.5m2单个通气量q＝1～3m3/h所以曝气头数量＝6*4/0.5＝48个空气量Q＝45*3＝135m3/h＝2.25m3/min
我现在做一个用接触氧化工艺处理的废水设计，Q＝25m3/h，氧化池尺寸6m*4m*4.5m，现在有两种计算空气量的方法却有两种差别很大的结果
根据汽水比15：1
空气量Q＝25*15＝375m3/h=6.25m3/min
根据一种微孔曝气头计算
暴气头规格：
规格215mm
服务面积S＝0.5m2
单个通气量q＝1～3m3/h
所以曝气头数量＝6*4/0.5＝48个
空气量Q＝45*3＝135m3/h＝2.25m3/min
一个是375m3/h，一个是135m3/h
怎么差别那么大，我该怎么选择呀？
请高手指点！！！
12楼
微孔曝气效率确实比较高...
回复
13楼
对浓度高的污水不可能适用...
回复
14楼
另外,空气量与水温,曝气水深都有关系.
换言之,水温40度和20度,水深1米和5米,之间会相差N多...
回复
15楼
最好不要盲目按照什么汽水比来计算，曝气量和要去除的BOD量，空气传质效率都又关系，还是按照理论算法比较好。
回复
16楼
有点道理,小同意一下
回复
17楼
还是参照活性污泥法的计算方式进行计算比较合理,利用水气比进行计算只是一个经验值,通常用来校核.
回复
18楼
空气量的计算根据活性污泥法的计算方式进行计算需氧量计算,但确定微孔曝气头数量时必须用厂家规定的服务面积及单个曝气头供气量进行校核,建议q值不要取上限,考虑曝气头使用寿命.气水比在好氧工程设计中没有多大的意义,不同浓度的水质,不同的停留时间,所谓的气水比根本没有可比性.
回复
19楼
这两种计算方式都不正确！正确的气量是2者中间，教科书上有写！！
回复
20楼
搞笑的，COD<BOD
回复
21楼
where?
回复
