siceman于2004-12-10 17:09:22.0发表<同层排水专题>及同层排水系统讲座
今后，新建住宅的居民不会再碰到由于楼上污水管堵塞而马桶溢粪的尴尬事了。同层排水技术国家标准将在2004 年内完成编制工作。据悉，该标准的编制申请已经得到中国工程标准化协会的批准，欧洲最大的同层排水产品供应商吉博力公司将协同上海华东设计院完成标准的编制工作，中国的建筑排水有望快步走入“同层”时代。

据介绍，相比传统的联排水技术，同层排水具有诸多优点。比如没有排水噪声的上下影响；管道渗漏不需跨层修理；不受传统排水、排污总管位置的限制，房型设计和室内空间布置更加灵活；将废水和污水管合二为一，不但可以节省建筑面积，而且有利于增加管道的冲刷频率，减轻管道壁污染物的沉积；对老建筑改造时，用同层排水技术比改造老旧管线更加方便、经济。欧洲国家在1960 年代开始运用该项技术，目前已被广泛应用，上下联排水方式已经逐渐在建筑中消失。

同层排水技术进入中国市场已经有7年时间，虽然发展较快，但推广仍存在不少困难。最大的问题是同层排水与我国现行的建筑设计规范有冲突。比如，我国的设计规范明确规定了卫生间、厨房的位置不可随意变动，这样同层排水对房型设计的灵活性优势就无法体现。另外，由于没有相应的技术规范和行业标准，排水项目工程验收也就没有相应的依据。

据上海市建材发展应用办公室范伟民透露，市有关行业管理部门对同层排水技术的推广持积极支持的态度，但由于规范和标准等原因，马上进行大面积的推广则应当慎重。虽然该技术在欧洲已经广泛应用，有成熟的技术规范和行业标准可以参考，但中国与欧洲的具体情况不同，该技术的推广还必须多作试点，制订出适合中国国情的国家标准和适应各地实际情况的地方规范，才能进入大规模推广阶段。
上述可以把同层排水归纳为所谓的5大优点：我将在网上一一加以纠正。

1.“新建住宅的居民不会再碰到由于楼上污水管堵塞而马桶溢粪的尴尬事了”
2.“管道渗漏不需跨层修理”
3.“不受传统排水、排污总管位置的限制，房型设计和室内空间布置更加灵活”
4.“将废水和污水管合二为一，不但可以节省建筑面积，而且有利于增加管道的冲刷频率，减轻管道壁污染物的沉积”
5.“我国的设计规范明确规定了卫生间、厨房的位置不可随意变动，这样同层排水对房型设计的灵活性优势就无法体现”
我将在网上一一加以纠正，对应论坛楼主的标题为：
对siceman<同层排水专题>5点优势批驳提纲 http://co.163.com/forum/content/90_705604_1.htm

《同层排水弊大于利，今后害人不浅！！！》 http://co.163.com/forum/content/90_702315_1.htm

《同层排水问题多多，后患无穷》 http://co.163.com/forum/content/90_703185_1.htm

《对<同层排水专题>中不会发生堵塞而马桶溢粪谬论纠正》http://co.163.com/forum/content/90_705126_1.htm

《对<同层排水专题>管道渗漏不需跨层修理谬论进行纠正》http://co.163.com/forum/content/90_705493_1.htm

《对<同层排水专题>中不受排水总管位置限制等谬论纠正》http://co.163.com/forum/content/90_707017_1.htm

《对<同层排水专题>废、污水合流所谓优点的谬论纠正》http://co.163.com/forum/content/90_710604_1.htm

《对<同层排水专题>关于房型设计的灵活性的谬论纠正 》http://co.163.com/forum/content/90_712958_1.htm

《同层排水最大的缺陷之一,是建议不采用地漏！！！！！》http://co.163.com/forum/content/90_703552_1.htm

《同层排水最大的缺陷之一,是建议不采用地漏！！！！！》http://co.163.com/forum/content/90_703552_1.htm

新增：

1.对daijun3335138《同层排水系统的优缺点》所谓的优点批驳http://co.163.com/forum/content/90_715407_1.htm

对同层排水的仅有的４点优点，批驳得体无完肤．

我对北欧的先进性代表的产品,所有的问题的处理,有一个处理公式???

2.《同层排水的地漏可以当“清扫口”吗？隔层排水呢?》http://co.163.com/forum/content/90_718174_1.htm

3.《同层排水，管道堵塞，破坏防水层，今后后患无穷！！！》http://co.163.com/forum/content/90_723290_1.htm