对<同层排水专题>中不会发生堵塞而马桶溢粪谬论纠正
tomsheng426
2007年04月16日 17:31:38
只看楼主

一、“新建住宅的居民不会再碰到由于楼上污水管堵塞而马桶溢粪的尴尬事了”纠正错误观点一、楼上污水管堵塞而马桶溢粪和同层排水是没直接联系有关系。处理意见观点一、楼上污水管堵塞而马桶溢粪,隔层排水和同层排水是同样的疏通方式,即在同层内拆除马桶,用管道疏通机进行疏通,或用化学疏通剂。处理意见观点二、楼上污水管堵塞而马桶溢粪,若在同层内不能疏通,必须更换局部的排水管道:1对于同层排水分为两种情况:

一、“新建住宅的居民不会再碰到由于楼上污水管堵塞而马桶溢粪的尴尬事了”
纠正错误观点一、
楼上污水管堵塞而马桶溢粪和同层排水是没直接联系有关系。
处理意见观点一、
楼上污水管堵塞而马桶溢粪,隔层排水和同层排水是同样的疏通方式,即在同层内拆除马桶,用管道疏通机进行疏通,或用化学疏通剂。
处理意见观点二、
楼上污水管堵塞而马桶溢粪,若在同层内不能疏通,必须更换局部的排水管道:
1对于同层排水分为两种情况:
A. 降板同层排水,这种情况由于排水管道埋在砼,埋在砼排水管道不能完整的取出,不可能有清洁干净的接驳口,产生的后果详见我的楼主专题:
《同层排水弊大于利,今后害人不浅!!!》 http://bbs.co.163.com/content/0_702315_1.html
《同层排水问题多多,后患无穷》
B. 对于吉博力推荐的墙排水马桶排水系统,吉博力假墙体隐蔽管道对装修的限制,吉博力
假墙体是全进口的产品,其结构为轻钢龙骨加防水石膏板做成。其目的为便于拆卸、维
修。但投资成本与装修效果的性价比较低。目前可以说没有那一家开发商,肯这样做在
大规模的商品住宅项目上。通常是做死墙,用砼或其他建筑材料填实,产生的后果详见
我的主题:《同层排水弊大于利,今后害人不浅!!!》
2.对于隔层排水就简单的多,更换管道只要在下一层进行局部处理,影响范围远远比同层排
水小。同层排水对于无法疏通的管道更换,必须打开所有埋入砼地面、墙体的水平管道,
在主管(立管)处找到清洁光滑的接驳口(所有塑料管道良好连接的先决条件),开凿过
程影响结构、防水层、下面一层的居民,上面层面的所有的居民该处的卫生间不能使用,

总结:“新建住宅的居民不会再碰到由于楼上污水管堵塞而马桶溢粪的尴尬事了”是一种缪论,污水管堵塞(这种情况在2手房装修中砼、砂、胶水、油漆进入排水管道常有发生),更换管道产生的危害,同层排水比隔层排水远远大的多。
请各位同行多留意tomsheng426的楼主主题,里面还有更精彩的交流哟。

[ 本帖最后由 tomsheng426 于 2008-9-11 17:17 编辑 ]
tomsheng426
2007年04月16日 20:16:16
2楼
简单注释:
1.能用管道疏通机进行疏通、或用化学疏通剂的马桶排水管,在这种情况下,同层排水和隔层排水一样疏通,没有区别。
2.不能用管道疏通机进行疏通、或用化学疏通剂的马桶排水管,在这种情况下,必须换排水管。
A:对于同层排水的换管必然影响到下一层,及上部所有层面,且必须主立管的开膛破腹,工作难度及其危害远远大于隔层排水。
B:对于隔层排水只要简单地在下一层的高位,对堵塞管道进行更换。
C:如果地漏发生堵塞,同层排水的后果更加不堪设想。
回复
小小法师
2007年04月16日 20:46:43
3楼
同层排水和隔层排水各有优缺点,但是总体来说同层还是优点更多,主要是成本高而难于推广。
回复
tomsheng426
2007年04月17日 00:34:17
4楼

我要向你“老师”请教,同层排水优点更多在哪里???要用事实说话哦?你的回答可以专业些吗?一知半解可不行。
我在网上已经公布了同层排水5大所谓优点的批驳提纲,目前已经对2大问题进行批驳。
我希望你的回答要专业一点,如果只知道好,不知道好在那里,那么是在瞎起哄。何况实际的问题是问题多多!后患无穷!!!
希望你对我的批驳能找到漏洞。
我把同层排水归纳为所谓的5大优点:我将在网上一一加以纠正。
1.“新建住宅的居民不会再碰到由于楼上污水管堵塞而马桶溢粪的尴尬事了”
2.“管道渗漏不需跨层修理”
3.“不受传统排水、排污总管位置的限制,房型设计和室内空间布置更加灵活”
4.“将废水和污水管合二为一,不但可以节省建筑面积,而且有利于增加管道的冲刷频率,减轻管道壁污染物的沉积”
5.“我国的设计规范明确规定了卫生间、厨房的位置不可随意变动,这样同层排水对房型设计的灵活性优势就无法体现”
我将在网上一一加以纠正,对应论坛楼主的标题为:
对siceman<同层排水专题>中错误论点的纠正一
对siceman<同层排水专题>中错误论点的纠正二
对siceman<同层排水专题>中错误论点的纠正三
对siceman<同层排水专题>中错误论点的纠正四
对siceman<同层排水专题>中错误论点的纠正五
如果你不懂,瞎起哄,我希望先看看我的论坛楼主
同层排水问题多多,后患无穷。
同层排水最大的缺陷之一,是建议不采用地漏!!!!!
《同层排水弊大于利,今后害人不浅!!!》

回复
gs2001
2007年04月21日 23:57:27
5楼
楼主谈到是降板埋管的问题,沉箱里面敷设的管道全部用砼封住,如果这样肯定是为日后更换管道带来不便,但是否
可以考虑在沉箱内埋设管道的时候作管沟来敷设管道的方法,管沟上面用铁板什么封住,只露出接驳排水支管的接口
我认为是可行的,只是在施工的时候要多麻烦点,其实同层排水发展这么多年应该有很好的处理措施,只是施工单位
没有仔细吸取先进经验,照搬老套死板的方法。
回复
zylzmq
2007年06月07日 21:47:24
6楼
我认同gs2001的观点,技术总是有探索、尝试,才能进步,守住固有的成果,怎么发展?
回复
zylzmq
2007年06月07日 21:51:34
7楼
还是佩服楼主的分析、经验丰富。你很棒。能否想办法使“同层排水”能更好的实现?
回复
owens
2007年06月08日 00:02:53
8楼
看过楼主的“同层排水”的各个帖子,认为楼主对同层排水的认识确实深刻,但总感觉楼主有点偏激。任何一种技术都有它的优缺点,只是看你站在什么角度看问题罢了。在目前尚没有一种技术解决同层排水和隔层排水的各自缺陷的情况下,二种方式将同时存在。谁的利大,谁的弊大,尚需时间检验。同层排水技术也是基于解决隔层排水的一些缺点而产生,在解决了旧的问题后,同时产生了新的问题。毛主席曾经说过:任何事务都是辩证的,要用辩证的眼观看。
回复
tryyer
2007年06月10日 20:38:46
9楼
同意楼上的说法!也佩服楼主的本事,希望楼主能提些好的改进意见!
回复
hl859850
2008年05月15日 14:12:44
10楼
其实同层的最大问题是国情,如果我们国家都做精装修房,如果我国的卫生间够大,如果大的卫生间可以使干湿区分离而无须设置所谓地漏,那么对于淋浴房或浴缸的分区比较独立后,墙排的马桶和洗脸盆是很容易实现的,而且确实美观,设置随意,同时发生问题时拆别人家吊顶确实也不如拆自己家地面来的方便,而且采用HDPE材质,热熔连接不易渗漏,一般拆卸假墙便可以维修通管,二次装修时,通过假墙的拆除也可以改变洁具位置,由于生活的水平没有提高,我国人民很多无法有足够空间干湿分离,再加上同层的管材及洁具成本都较高,因此在推广上有一定难度,但上档次的楼盘还是可以选择使用同层排水,也有利产权明晰,毕竟,在国外先进的国家同层还是比较广泛推广的,而且他们的卫生间和厨房不设地漏,这和生活习惯有关.
回复
tomsheng426
2008年08月25日 11:25:52
11楼

为了使用同层排水,要改变中国人的生活习惯:L
为了使用同层排水,必须使用大卫生间,现在90平方米的住宅占70%,卫生间设计要多大??:L
北欧的产品本身适合北欧地区,那里的住宅大多数是多层,别墅,在高层排水系统方面,产品形式不齐全.
对于装修房采用同层排水,危害更大,不像隔层排水5年\10年可以重新装修卫生间,对于同层排水必须专业施工,装修过程中管道的堵塞是难免的,造成的后果是给排水专业的都知道.简直可以讲是灾难.
回复

相关推荐

APP内打开