二层地下室(局部一层)如何建模计算比较合理?
baohuahb
baohuahb Lv.2
2007年04月10日 13:18:30
只看楼主

近日做了一个工程,大底盘为二层人防地下室(局部为一层,此一层以上部分为框支剪力墙结构),其余三个塔楼分别为框筒,剪力墙,和框支剪力墙结构。根据实际情况,我们按四个塔楼均嵌固于地下室顶板处(各塔楼分别按实际情况同时地下部分按各扩出一跨建模计算,均满足高规嵌固于地下室顶板的侧向刚度比要求)计算,地下室部分单独提出来计算,计算分别按如下两种模型:1.仅有地下一层的地下室部分按实际输入(地下二层对应的地下一层此处所有墙柱梁节点均不设,其余按实际输入),在PMCAD中设置与基础相连的最大层号为结构标准层二层(也就是地下一层)。从计算的结果来看,一层地下室部分与二层地下室相交部分配筋(相对较大)均不满足要求,因此该模型整体看有点类似于悬挑结构(不考虑地基土作用,仅一层地下部分相对于二层地下室)。现准备加大该连接处梁板,按实际情况计算后出修改图。

近日做了一个工程,大底盘为二层人防地下室(局部为一层,此一层以上部分为框支剪力墙结构),其余三个塔楼分别为框筒,剪力墙,和框支剪力墙结构。根据实际情况,我们按四个塔楼均嵌固于地下室顶板处(各塔楼分别按实际情况同时地下部分按各扩出一跨建模计算,均满足高规嵌固于地下室顶板的侧向刚度比要求)计算,地下室部分单独提出来计算,计算分别按如下两种模型:
1.仅有地下一层的地下室部分按实际输入(地下二层对应的地下一层此处所有墙柱梁节点均不设,其余按实际输入),在PMCAD中设置与基础相连的最大层号为结构标准层二层(也就是地下一层)。从计算的结果来看,一层地下室部分与二层地下室相交部分配筋(相对较大)均不满足要求,因此该模型整体看有点类似于悬挑结构(不考虑地基土作用,仅一层地下部分相对于二层地下室)。现准备加大该连接处梁板,按实际情况计算后出修改图。
2.地下二层同地下一层一样设置墙柱(仅一层地下室部分墙柱延伸至基础底),该模型在同1一样梁板断面的情况下计算结果均满足要求(同时其余部分配筋同模型1)。由于按上面的实际情况计算出的梁断面及配筋无法满足规范要求,故先按此模型计算结果出了图。

谢谢各位朋友谈谈自己的看法。
免费打赏
baohuahb
2007年07月01日 22:19:42
2楼
现在这个图纸已经通过省院的审查,按模型1输入,我们的pkpm升级为07年的新版后就没有出现上面的情况了
以前的老版本我一直在用这种方法设计局部下沉的地下室结构,没有出现过问题,输出结构比较符合实际的情况
但就是这个大底盘的局部不下沉算出来不合理,别的软件又没有,郁闷了好久:)
最后个人认为可能老版pkpm本身对这样的多节点多个工程模型组装的结构形式处理的不是很合理所致
所以大家以后在用07年以前版本设计类似的工程时可以试试看
回复

相关推荐

APP内打开