未知时一般按无穷大考虑。
另外如果电源引自供电局的区域降压站，可以按300MVA考虑，如果引自开闭所，也可以按200MVA考虑。
不过从远期考虑，还是按无穷大考虑为妥。

可按措施4.3.2条设计

当配电变压器容量不大于其高压供电电源容量5％时，可以认为配电变压器高压测的端电压短路时保持不变，而按照无限大电源供电考虑。
10kV线路达到 6km好像不太容易

我倒有个说法，按所选高压侧断路器的短路容量定系统短路容量。各位怎么看。

我对这个一直有疑问
为什么电缆热稳定要从末端校验？哪条规定上写的？校验一般都应该是在最恶劣的情况下的校验，至少不能在最有利的情况下吧？
另外，塑壳断路器引出的低压电缆，到底是不是需要进行短路热稳定校验？塑壳断路器短路瞬时脱扣，这个“瞬时”到底是多长时间？样本上找不到，手册上只说了一句“小于0.02秒”，也就是小于20ms了，梅兰空气开关开断时间25ms还特地标出来，难道20ms就“瞬”到了可以忽略不计的地步？想来应该远远小于这个数吧？我想塑料开关和空气开关比起来，在短路保护方面多了个电磁脱扣器，根据电流大小脱扣，最大的也不过就是15In，那么热稳定校验应该取这个数值还是用三相最大短路电流计算？

以下是引用lengbing在2003-11-6 11:18:03的发言：
我倒有个说法，按所选高压侧断路器的短路容量定系统短路容量。各位怎么看。

同意。
麦克白说这比实际偏大，我想是因为上级断路器本身能承受的短路电流，比实际线路上该点目前所能达到的短路电流要大，甚至大很多，由此导致了短路容量也随之偏大。但我认为我们应该把电力系统的这点冗余度考虑进去，200MVA我感觉不能作为短路容量上限