如果大家正在用2010版的PKPM算钢结构的时候 ,尤其是钢框架,在算柱脚的时候 相信很多人都会碰上这个问题 : 不管上层荷载大小,不管怎么调试柱截面, 柱脚总是算不过去,除非做成埋入式的。如果柱脚形式要选固接第一种的话 柱脚螺栓就会需要的很大才能在pkpm中算过去。 出现这种问题的主要原因大家相信都知道了,这个主要是PKPM中加入了一项新的规定引起的,如果在现有条件下,想满足这项规定,只有将柱脚做成埋入式的。但这样的柱脚对于底层的钢框架来说显然是浪费的,没有必要的。
如果大家正在用2010版的PKPM算钢结构的时候 ,尤其是钢框架,在算柱脚的时候 相信很多人都会碰上这个问题 : 不管上层荷载大小,不管怎么调试柱截面, 柱脚总是算不过去,除非做成埋入式的。如果柱脚形式要选固接第一种的话 柱脚螺栓就会需要的很大才能在pkpm中算过去。
出现这种问题的主要原因大家相信都知道了,这个主要是PKPM中加入了一项新的规定引起的,如果在现有条件下,想满足这项规定,只有将柱脚做成埋入式的。但这样的柱脚对于底层的钢框架来说显然是浪费的,没有必要的。
对于这样的问题(仅针对于底层的钢框架) 我们依然用老版本的PKPM的结果 如果用的是2010版本的,那么先不要管柱脚的红,查看柱脚信息文件,如果只是最后两项的塑性承载力不够的话那就不用管了!直接出图就可以了。出计算书的时候删掉那两项就可以了。
希望这个能给一些新手带来帮助。
2楼
这个不是瞎编的啊 这个是我给PKPM总部打过电话咨询过后 又请教好几个老员工得出来的!!
回复
3楼
那抗规的8.2.8条怎么讲?不管了?
回复
4楼
嗯 不管了!至少目前为止都是这么处理的。因为你可以试试 即使就是一个一层的小钢框架 即使没有大的荷载 柱脚要满足这一项的话 也需要6个48甚至是以上的螺栓才能满足 ,这个跟实际情况俨然是不符合的
回复
5楼
钢框架的柱脚,本来就不适合预埋螺栓的
回复
6楼
没你那么夸张吧,这条不符合,有些审图不给过的。
PKPM的算柱脚,没有增加螺栓数量的设置,只一味加大柱脚螺栓直径是不行的
回复
7楼
回复
8楼
这是目前“强节点弱构件”的要求,不一定非得采用埋入式柱脚,也可以在柱脚设置两层钢板,垂直间距300左右,中间设加劲肋,锚栓从基础内一直延伸至上层钢板之上。
回复
9楼
很多时候都是这样的!没办法啊!
回复
10楼
那要是审图的要求怎么办?毕竟规范上有这么一条,现在做外露的十有八九是算不过去的
回复
11楼
原来是你小子啊,跑到这来得瑟了啊
回复