这一题目我想和大家讨论一下，权当学习讨论，不管对错，希望不要拍砖哦，只是代表个人分析。考场上大家都选B，不过现在想一想这一题应该有争议AB经过验证都满足流量，CD不用说充满度都不足，而且流速太小，故足以排除掉。不同的是A项埋深可能增加，但B项管径增加题目已知当中没有暗示起点埋深一样，或者管长一样等等，只给了地面坡度，因此判断二者谁更经济合理比较难。大家都选B是潜意识当中把以上当成已知来选择。
这一题目我想和大家讨论一下，权当学习讨论，不管对错，希望不要拍砖哦，只是代表个人分析。
考场上大家都选B，不过现在想一想这一题应该有争议
AB经过验证都满足流量，CD不用说充满度都不足，而且流速太小，故足以排除掉。
不同的是A项埋深可能增加，但B项管径增加
题目已知当中没有暗示起点埋深一样，或者管长一样等等，只给了地面坡度，因此判断二者谁更经济合理比较难。
大家都选B是潜意识当中把以上当成已知来选择。
故个人认为此题也是有争议。
2楼
此题查秘书处三版第四册 水力计算表，答案就出来了。总用时约1分钟
回复
3楼
楼主不是搞这方面设计的吧。
应该是这样，坡度看上去大这么一点的数，但是一条路都一公里以上至几公里的话埋深就要增加几米的，增加的土方量要远大于管径增加的造价。
另，一般雨水受出水口高程限制，还是在满足流量的情况下尽量减小埋深。
回复
4楼
在这里只是就题论题，跟做不做这个设计没关系。
你用某个排水区域很小排水系统起点的DN400跟另外一个排水区域很大的排水系统末端DN500比，你能比较得出来谁的埋深深啊？
回复
5楼
此题，经过计算DN400的流量略小于设计流量，雨水管设计要求管径的排水流量应稍微大于设计流量，而且DN400的坡度太大，教材上说宜按地面坡度敷设可减少埋深及造价。
回复
6楼
告诉你地面坡度说明管道敷设尽量接近地面坡度，这样施工开挖土方少.
[
本帖最后由 a_336 于 2012-9-19 13:28 编辑 ]
回复
7楼
2楼解释得很清楚，这是专业考试，就应该多出这种跟实际设计紧密联系的题
回复
8楼
当拿实际设计经验的时候，你会说这注册考试与实际工程有区别；
可当拿原原本本的题目条件做依据时，你会说这要参考实际工程设计。
总之，都有理。
如果你非要拿实际经验来说事的话，你把今年燃气锅炉房的灭火器配置来说，实际工程你会拿灭火器来灭燃气火灾？燃气这玩意可是有爆炸危险，只有傻瓜才会这时候拿灭火器去灭火！
就算燃气还没有到达爆炸极限，那你怎么知道他还没有到达爆炸极限呢？根据《城镇燃气技术规范GB50494-2009》5.5.11这些场所要设可燃气体泄漏检测报警装置并设通风装置！非封闭空间要做好通风装置！怎么会用到碳酸氢钠干粉MF灭火器来防燃气火灾呢？
说到底，燃气锅炉房配灭火器应该还是以灭固体火灾为主！因此应该选MP系列！
有一个经典的例子就是地下车库配灭火器，根据《汽车库、修车库、停车场设计防火规范》GB 50067-97解释条文，地下车库往往是因固体火灾先着火导致汽车油类着火。于是就出现了上海的审图中心要求按固体A类考虑，而江苏按液体B类考虑。同一种性质两地考虑不一！导致配置灭火器方法与计算不一样的经典案例。
这个拿到此处也适合，就算燃气有火灾，也应该是先由固体火灾引起导致燃气火灾。
[
本帖最后由 xue20036222 于 2012-9-20 13:11 编辑 ]
回复
9楼
已经说过了，你还是把潜意识带到了题目当中。做为案例题，已知没有告诉你，你就不能拿来当已知。没有一个基准你如何比较？
回复
