如题，求老手解答答题只需要分析还是抄完条文再分析[ 本帖最后由 huangxu99168 于 2012-9-13 09:32 编辑 ]
如题，求老手解答
答题只需要分析还是抄完条文再分析
[
本帖最后由 huangxu99168 于 2012-9-13 09:32 编辑 ]
2楼
不抄。抄了你就答不完了。
答题例子如下
“根据GB50011-2000的7.5.1条，本题选A”
回复
3楼
同样内容在新旧规范出现在不同条款里头怎么办啊，手边没新规范
我如果写成“根据GB50011-1992的8.5.1条，本题选A” 能得分吗？
回复
4楼
出来新规范，老规范都作废了额，你引用作废规范答题还能给你分？？
回复
5楼
非常感谢，这下心里有底了，就是担心抄规范时间不够
回复
6楼
有的规范不确定是不是最新的版本，如果不写规范的时间会被扣分吗？比如“根据规范DL/T 5222-2005 2.1条”只写“根据规范DL/T 5222 2.1条”。
[
本帖最后由 lxb_wydq 于 2012-9-13 13:36 编辑 ]
回复
7楼
大牛，可以不写规范中文全称？ 不写会不会不给分啊
[
本帖最后由 hepangpang 于 2012-9-13 13:47 编辑 ]
回复
8楼
给不给分不好说，时间够还是把规范名称写全吧
回复
9楼
不写全称应该没问题，反正我是没写，任元会说写编号那是最清楚不过的。
回复
