一台变压器带6个路灯照明配电箱，放射式供电。变压器4芯出线TN-C-S给1号到5号配电箱供电（距离较远）。5芯出线TN-S给6号配电箱供电（距离较近）。请问这样设计可以么？不可以的话会有什么危害？
一台变压器带6个路灯照明配电箱，放射式供电。变压器4芯出线TN-C-S给1号到5号配电箱供电（距离较远）。5芯出线TN-S给6号配电箱供电（距离较近）。请问这样设计可以么？不可以的话会有什么危害？
2楼
沉了自己顶一下
回复
3楼
为什么不用TT？
回复
4楼
行，我看行。
回复
5楼
没见过这种做法，但我认可.
回复
6楼
工程比较急没有考虑过用TT，保证安全的情况下怎么方便怎么做。
回复
7楼
为什么不都用TN-S，最安全，混用的话，当TN-C-S那边的PE和N线共用段出现漏电的话，难免会传到TN-S这边来！为了省那么一根线，反倒不安全了
整个都用TT的话，都比TN-S和TN-C-S混用来得安全，但是TT系统接地，要把每个设备的金属外壳接地线打入地下50CM以上，更不经济，而TN-S只需中性点接地和重复接地，如果设备接地比较多，算下来可比TN-S多的那条线贵多了！
回复
8楼
路过，学习，怎么没人解答啊，我看到的设计民用建筑的，照明回路，都是4+1
回复
9楼
TT给路灯供电,漏电断路器的保护更灵敏些
回复
10楼
同意这个说法
，在考虑安全的情况下还要考虑到成本
回复
11楼
这样不行的话干脆统一TN-C-S，主要4芯电缆已经买了，想改TN-S已经不可能了，再说供电距离比较远，TN-S过去也要做不少重复接地，还不如直接TN-C-S过去，还能省点钱。
回复
