目前建筑市场上11（地上11层）+1（地下1层）形式的小高层住宅异常火爆。我们的甲方基本是各个房地产开发商，由于基础部分的造价占到工程总造价的20%左右甚至更高，所以基础部分的设计尤其重要，假设（也是工程中常见的情况）地基土持力层为一般的粘性土质，地基承载力为200kpa左右。持力层下没有软弱下卧层。讨论问题：大家工程中常采用的基础形式是什么？造价比较低的基础形式是什么？易于计算和画图的基础形式是什么？
目前建筑市场上11（地上11层）+1（地下1层）形式的小高层住宅异常火爆。我们的甲方基本是各个房地产开发商，由于基础部分的造价占到工程总造价的20%左右甚至更高，所以基础部分的设计尤其重要，假设（也是工程中常见的情况）地基土持力层为一般的粘性土质，地基承载力为200kpa左右。持力层下没有软弱下卧层。
讨论问题：大家工程中常采用的基础形式是什么？造价比较低的基础形式是什么？易于计算和画图的基础形式是什么？
欢迎大家踊跃讨论并发表自己的做法和看法，我们将会对参与讨论的和发表高见的朋友们给予一定的积分奖励和表示衷心的感谢！请大家支持，谢谢！
2楼
11层荷载可按每层标准值15KN/M2计算:11X15=165KPA<200KPA,上海等软土区要桩基础,一般可用天然地基
个人主张用平板筏基础,厚度冲切控制,配筋双向均布,用板带配筋亦可
回复
3楼
主张用平板筏基础,厚度冲切控制,配筋双向均布
回复
4楼
做过几个11+1的小高层,基本上都是采用的平板式筏基,甲方还勉强满意.
回复
5楼
根据楼主说的情况，个人觉得是采取平板式基础要经济些
回复
6楼
个人感觉用平板式筏型基础比较多一些，
承载力再高点（800KPa）——强风化可以考虑梁式筏型基础更经济、计算也相对容易点
回复
7楼
我记得我在2004年与我们市里一些设计院专门研讨过这类问题，我还做了讲座。可惜这个资料暂时找不到了！
回复
8楼
个人感觉用平板式筏型基础比较多一些，不知道楼主怎么看.
回复
