http://co.163.com/forum/content/417_367692_1.htm以前没有看过这个帖子,今天看了,本想狗尾续貂,恐难为众人见,在此发一新话题.除了本人以外,全中国不会有第二个人懂得图纸优、良、合格、不合格级别划分原则了,既然没有人懂格级别划分原则,所谈深度所谈投机取巧所谈按酬出工,皆不过浑人乱语而已.......
http://co.163.com/forum/content/417_367692_1.htm
以前没有看过这个帖子,今天看了,本想狗尾续貂,恐难为众人见,在此发一新话题.
除了本人以外,全中国不会有第二个人懂得图纸优、良、合格、不合格级别划分原则了,既然没有人懂格级别划分原则,所谈深度所谈投机取巧所谈按酬出工,皆不过浑人乱语而已.......
2楼
此人有病,建议赶快找医生给看看!
回复
3楼
语不达意,不知你想说什么.
回复
4楼
http://co.163.com/forum/content/417_367692_1.htm
这个帖子讨论了电气施工图的设计深度问题.
我以前没有看过这个帖子,昨日看了,本想跟帖发表一下自己的看法,恐怕没有几个人会再浏览原帖,所以在注册版块发了这个新话题. 再次郑重肯定自己的观点:
除了本人以外,全中国不会有第二个人懂得电气施工图纸优、良、合格、不合格级别划分原则了,既然没有人懂得级别划分原则,原帖所跟的观点所谈深度、所谈投机取巧、所谈按酬出工,等等观点都是浑人乱语而已.
本人10年前对电气施工图纸优、良、合格、不合格级别划分进行过研究,主要是当时对图纸评奖的结果不服,思考之深,直到今日仍自以为是.当然今日之是已非昨日之是了......
个人主观感受是不能代替客观评价的,不建立客观评价体系,就不能对图纸进行评价,个人业务水平不同,有的人认为很用功了,图纸很完善了,其实可能还是不合格,有的人随随便便做的设计可能还是优良呢.
回复
5楼
佩服呀
回复
6楼
有的人随随便便做的设计可能还是优良呢.
这句话怎么可能呢？设计一是要积累，二是要用心。
回复
7楼
楼主似乎是在传递一个信息:自己虽然是中国国内电气图纸评定的唯一老专家,但自己却不屑(或不能)担任注册电气工程师....
回复
8楼
语不达意,不知你想说什么.
回复
9楼
楼主似乎是在传递一个信息:自己虽然是中国国内电气图纸评定的唯一老专家,但自己却不屑(或不能)担任注册电气工程师....
回复
10楼
现在是应该对电气施工图纸优、良、合格、不合格级别划分进行研究和思考的时代了.建筑电气不算吗,这个行业内根本就不存在真正的专家,根本就不需要对图纸评价的体系.但是看看其它的行业,尤其是那些高危行业,图纸评价体系是十分完备的,我只是感觉我能借鉴这些体系来评价建筑电气图纸.
小注:十年前,刚由其他行当转行过来.
回复
11楼
楼主是一愤青?
回复
