那是用了便宜的东西所产生的结果。《建筑照明设计标准》3.3.5条及其条文说明明确要求采用电子镇流器

如果长时间不间断使用，最好使用电感型镇流器。

同意楼上的-----如果长时间不间断使用，最好使用节能型电感型镇流器。

节能型电感镇流器也并不节能。

话题的噱头很大,我还以为发生了什么大问题了.
不能简单依据片面现象做结论.

呵呵，还有谐波问题噻

使用电子镇流器要考虑谐波问题!!!!

首先对电光源的选用应综合考虑照明设施的要求，使用环境及经济合理性等因素。若选用不佳，可能很快就坏了；
其次，是对电感镇流器与电子镇流器的比较：
对电感镇流器会使电路的功率因数降低，造成能源浪费；
电子镇流器有如下特点：
环境适应强，在150~250伏状态下均可正常工作，环境温度较低的情况下都能使灯一次快速启辉，可延长灯管使用寿命（尽管寿命还不如电感镇流器长）；
其本身的损耗很小，加上灯管工作条件改善了，在发出同样光通量所消耗的电功率也相应少了；
功率因数高 在0.9以上，对电网无污染，对办公设备无干扰；
外观小巧美观，结构紧凑，体积小，便于安装；
高的安全可靠性，可以消除频闪效应，无噪声。

与现代技术背道而驰

电子镇流器技术是很好,使用寿命不长,国内国外的灯都用过,但最后还是全部换成GE电感型镇流器.