一个重新做过5次的方案,大家来提提意见
yanou
yanou Lv.2
2007年02月28日 09:18:52
只看楼主

从乙方转到甲方,按照甲方的要求来做了一个住宅小区规划,一连做了5个,这是最后一个,大家来提提意见,一个做设计的在房地产公司还是不好混呀。

从乙方转到甲方,按照甲方的要求来做了一个住宅小区规划,一连做了5个,这是最后一个,大家来提提意见,一个做设计的在房地产公司还是不好混呀。

1172625531735.JPG

f213cfb5bd1af0fe73cb.rar
148 KB
立即下载
免费打赏
chenxin834150
2007年03月18日 11:07:17
42楼
朝向是个问题 防火间距好像也不满足 不知道日照间距满足不 路网规划太简单了 整个规划给人的感觉像是个组团不想是个小区
回复
panglaoli
2007年03月18日 20:12:21
43楼
建议再改改吧
朝向确实不怎么样
外围的就不说了
里面的建筑
建议改成错落有致
把绿地分散
然后再进行整体设计
回复
yanou
2007年03月19日 13:27:19
44楼
好的,谢谢大家,我会把改过后的传给大家给我提提意见的.
回复
mei7321694
2007年03月28日 16:23:51
45楼
方案太过简单,我以为是工作草图呢!
1、住宅朝向不好,你自己会买这样的房吗?
2、交通组织太简单,给住宅布置带来麻烦。
3、中心绿地面积偏小。
4、缺乏秩序感,看了心里闹。
回复
pupuxp
2007年03月28日 20:45:15
46楼
鄙视一下说这是垃圾的人

承认楼主是做的不能让人满意
但是制药是自己设计出来的东西都不是垃圾
垃圾的是说别人设计出来的东西是垃圾的人!
回复
yypp3344520
2007年03月29日 23:25:31
47楼
我觉得随意也是一种创意,但是这个规划给人的感觉就是房子和景观各做各的。不能融合在一起。
回复
jjxian19830522
2007年04月03日 22:47:01
48楼
有点形式主义,如果可以忽略朝向的话,这样的布局应该是比较灵动的.
回复
slm03201
2007年05月30日 17:59:12
49楼
俺也遇到类似的地块,
正琢磨着,
容积率也要3.5.
回复
yeguang
2007年08月26日 13:45:58
50楼
第一,朝向不好,户型不易设计。
第二,小区道路交通未能体现人性化设计。
第三,小区这么大的面积,静观做得太少。
第四,建筑外观太过单一,且无新意。
回复
shejishi_02
2007年08月28日 11:36:08
51楼
压根就下不下 怎么看
回复

相关推荐

APP内打开