自己找的答案：张老师，我找了一下朱丙寅在他博客上这样回答这个问题：《以个人名义出具的“处理意见”可以作为设计参考，但不能作为考试依据。事实上新的《砌体规范》也没有完全采纳“处理意见”》。看朱总的意思，这份处理意见不是规范组出的，只是个人的观点，有争论，对吗？
所以真题的答案都是考虑了折减的

再贴一个别人的： 我又看了规范汇编，发现了后面有《砌体》的02局部修订，一直让我忽略了，现在看来问题很明确了，就是02的局部修定是建设部发的文，涉及很多强条非强条的改变，这个是官方的，所以被收录在规范汇编里面，但是对06的“处理意见”没有收录（包括里面的勘误表），虽然很多参考书的题目都参考了“处理意见”，但事实上，注册考试的专家却因为“处理意见”不是国家建设部发的文，所以没考虑，就出现了考题答案完全不按“处理意见”来，这点值得注意。在11版的新《砌体》出来前，我们是不是得苦笑啊，也只能将错就错。
所以就是要折减！！！