不知你用什么软件算的，用PKPM的话算位移时侧刚好象也要勾选的

审图中心的人有时候就是死犟，没办法，必须通过他们，按他们的做就是了。

如果没勾选“强制刚性楼板”位移比能满足规范要求,那勾选了就更应该没问题.
不过还是奉劝楼主跟审图的争没意思,咱做设计的按规范要求办事他们也不会乱挑毛病.

不知道你是采用什么软件进行计算的。
在satwe中，当计算结构位移比的时候，需要选择“对所有楼板强制采用刚性楼板假定”。而对于其他的结构分析、设计则不应选择此项。
至于其它软件是什么情况，你应该去查询相应的参考文献，以确定是否该选择此项。
同时我也想请教一下，为什么采用“侧刚分析方法”的时候就可以不选择“对所有楼板强制采用刚性楼板假定”此项呢？你是在什么文献中找到的依据。请给出答复。谢谢。
我从有关文献中查得，“侧刚分析方法”是在采用刚性楼板假定前提下，用简化后的刚度矩阵模型来进行结构振型分析的。但并没有说明“侧刚分析方法”会自动的将各层楼板进行刚性楼板假定。
以上观点是我个人的看法，不知是否正确。望各位大侠给予指点。谢谢。

钩不钩“刚性楼板”应该是看你有没有设“弹性楼板”，如果没有“弹性楼板”的话，就可以不钩，本来软件都是假定楼板是刚性的，

简直是白痴,只有选"弹性楼板"假定时计算位移比等数值时选"强制性楼板假定"

<抗规>和<高规>均要求,在计算结构的位移比和周期比时要采用刚性楼板假定,因此,当在计算模型中有弹性楼板假定时,计算位移比和周期比是选"强制执行刚性楼板假定",在计算结构内力和配筋时应将选项去掉.

1 如果有独立柱和弹性板，必须选总刚度计算分析法（比较精确，但是计算量很大） 2 侧刚必须用刚性楼板假设，因为本计算分析方法的前提是楼板刚性假设 3 如果选用楼板刚性假设，两种方法地分析结果是一样的。 如你所说，那你就把有关资料出示给他们看看就行！

对所有楼板强制采用刚性楼板假定 一般工程都选择 如4楼所说 位移过了就算选择也没问题