专业案例评分标准、执行应公开、公平、公正!
wei-w2
wei-w2 Lv.2
2007年01月26日 10:58:17
只看楼主

1、根据披露考试分数的对比,接近60分的很多;60多分的很少。从统计角度考虑,分数应该是一个正态分布,让人不能不疑惑顿生---是否对于60分左右的同志,标准过严,追求通过率。2、应该有1分、0.5分的差别才对。由于主观题受主观判断影响较大,可扣可不扣的题要么全对2分,要么0分,有失公允。象高考一样,科举考试往往一分之差谬以千里,何况每次都是2分之差,两三个题一累计,相差可就不得了。3、标准答案应该由权威部门公布.公开、公平、公正。对主观题不能刻板地要求形式。

1、根据披露考试分数的对比,接近60分的很多;60多分的很少。从统计角度考虑,分数应该是一个正态分布,让人不能不疑惑顿生---是否对于60分左右的同志,标准过严,追求通过率。
2、应该有1分、0.5分的差别才对。由于主观题受主观判断影响较大,可扣可不扣的题要么全对2分,要么0分,有失公允。象高考一样,科举考试往往一分之差谬以千里,何况每次都是2分之差,两三个题一累计,相差可就不得了。
3、标准答案应该由权威部门公布.公开、公平、公正。对主观题不能刻板地要求形式。
4、参加考试的同志分数低一点的,不能说明水平差,因为应用专业不同不可能全部应用,各有所长。专家只是某一方面特长,其他方面一般。应该考虑实际工作需要,对58分的同志有可扣可不扣情况的予以宽大合格。
免费打赏
smho
2007年01月26日 11:20:23
2楼
案例考试评分开始为计算机扫描答题卡,
初步得分60分以下没有复评机会的,所以很多50多分是蒙出来的,不要以为差点就过了
回复
smho
2007年01月26日 14:53:16
3楼
案例考试评分开始为计算机扫描答题卡,
初步得分60分以下没有复评机会的,所以很多50多分是蒙出来的,不要以为差点就过了
回复
congratulati0ns
2007年01月26日 15:33:09
4楼
也不能像楼上所说都是“蒙出来的”。
不过,这些50多分的试卷没有经过复评,如果经过复评,分数只能更低。
回复
lanwei59
2007年01月28日 19:31:55
5楼
A、公布标准答案既是是国家级考试的一个必须有的环节,也是规范指导行业设计工作的客观需要!!!
B、不管你是58分还是98分,得到标准答案都很重要,这是每个参考人的基本知情权!
回复

相关推荐

APP内打开