我们还是不要沉迷在这个问题上了，好象没有什么合同说甲方要处罚谁的吧，别把大家的思维牵进去了。重点在于合同和违约上面，出现处罚字眼不能说明他权不权利的吧？那是说明你们之间约定的违约责任，你要认为字眼不合意可以要求他改的嘛。比如说你和某人打赌，当某事情完成不了时他可以甩你两耳光，那不是说他有打你的权力，而是你和他约定无法完成事情时要承担的责任，那样的情形下，一个愿挨，一个愿打，这有什么不对的吗？

甲方与施工方是一种经济合同关系，既然是合同关系，当然是平等关系，即甲方是无权处罚施工方的，但在合同约定的经济处罚是有法律依据的。

要看什么事情，权利肯定有的了，不过施工单位也可以找甲方索赔的了。

我也不知道啊~~~

透彻。天使的愤怒是比较正规的公了，但大多数的实际工程会一直扯皮而很少由正式的法律途径解决。

而且，也不是人人都通情达理的

管理就要有处罚的权利，要不怎么管理，合同是一项约束，现场更需要管理.连这个权利都没有的话，那就不要做甲方了。

甲方应该是无权处罚，但在管理中，对违反规定，在合同约定的方面，还是有权力的，但行为是应该受合同约束的，而且个人认为严格来说这不算处罚，应该是算一种带有惩戒性质的索赔行为，也不是反索赔。

一般来说施工单位在一些方面的确是受制于甲方的,还不都是为了自己的利益.