科特迪瓦污染事件告诉中国人什么?
zimoer
zimoer Lv.12
2007年01月19日 23:44:31
来自于行业脉动
只看楼主

科特迪瓦污染事件告诉中国人什么?http://co.163.com/if_36303195_3.htm

科特迪瓦污染事件告诉中国人什么?

http://co.163.com/if_36303195_3.htm
免费打赏
zimoer
2007年01月19日 23:45:08
2楼
中国何以成为世界垃圾场?



前些年有人搞出中国成为“世界工厂”的说法,让中国的老百姓大大的兴奋了一把,似乎认为全世界的人都在用着中国生产的东西,任何国家的不少商品都会印着“made in china”。没过多久又有人跳出了否定这种说法,认为中国只是有大量的廉价劳动力而以,凭中国的实力和现状根本称不上“世界工厂”,随之就是围绕中国是不是、可不可能成为“世界工厂”之话题的大规模论战,直到今年年初龙永图的一篇文章,人们才或真或假或甘心或不甘心的知道,不仅中国没有资格成为“世界工厂”,世界上任何国家都不可能成为世界工厂,永远不可能,越来越不可能。

显然龙永图的这番话打击了一部分盲目无知爱国志士的自信心和民族荣誉感,然而最近的一份报道不知是否同样会打击更多人的自信心和民族荣誉感!

据中国新闻网报道:加拿大政府日前公开调查报告,发现当地27家公司由去年11月起至今的一整年内,拟将50万公斤有毒电子废物非法运往中国大陆及香港弃置,视两地为“垃圾站”。 加拿大边境服务局的彼得森承认,根据海关法,涉案的27家公司总共须缴付5万多加元行政罚款,期望藉此打击类似个案再度发生。

看过这则报道,相信大多数国人会感到气愤,认为加拿大很过分,把我们中国当成了垃圾场,但反观现状,把中国当垃圾场的,何止加拿大一国,全世界的垃圾都在源源不断的涌入中国,来到中国不仅没有销毁,还都有着不错的销路,中国正在成为“世界垃圾场”,中国人正在购买消化着全世界的垃圾。

前些年就听从日本回来的国人说,日本人经常会扔掉一些旧电器旧衣物,很多中国人去捡,捡够一定数量以后运回中国当作进口商品出售给国人。也听说过日本美国被淘汰了的电子产品、电子垃圾会被中国人买到中国,然后处理给国人……国内消费者不仅不认为那些是垃圾,反而视其为高档货!其实,本没有人把中国当成垃圾场,只是我们如此乐衷于国外的垃圾,中国也就成为世界垃圾场了!

当然,中国一部分人喜欢国外的垃圾也有多重因素,比如说国产产品不过关,甚至不如国外的垃圾产品,比如说进口的高档商品和国产的优质品太贵,不如国外的垃圾产品便宜,毕竟中国还不富裕,能买得起高级产品的还是少数,中国有垃圾的受众群体,有了市场,中国成为世界垃圾场也不足为奇,但百姓的力量毕竟是有限的,凭百姓的需求,也很难让中国成为世界垃圾的集散地,所以,更为重要的因素,应该是政府的不作为!

我们回头看那则新闻,“加拿大政府日前公开调查报告,发现……”人家的报告都显示了从去年11月份开始就有多家公司向中国运送大量有毒电子垃圾,但我们的相关部门为何没有发现,或者没有干涉呢?如果他们运过来我们不接垃圾能进得来么?如果我们的海关部门足够负责任的话,何以让50几万公斤的垃圾源源不断地运送到中国呢?如果不是加拿大政府发现并制止这种行为,是不是会有更多的有毒垃圾运送到中国来毒倒我们中国人呢?加拿大的垃圾我们不管,那其他国家运来的垃圾是不是更多我们也不管呢?我们中国每年因为这些垃圾而被毒死的国人要由谁来承担责任呢?老百姓或无知或贪图财富那我们的政府是不是也认为这种现象无所谓不值得制止商洽呢?

洋垃圾的背后就是利润和环境污染的问题,洋垃圾能给一部分人带来巨额利润,更能污染了我们的生存环境,毒害了我们的同胞!环境保护正在被世界各国足够的重视起来,我们中国在这方面虽然刚刚起步,但也算开始重视了,无法逃避的是,中国仍然是世界上污染最为严重的国家之一,我们的不少官员仍在视环境污染为小事一桩,高喊着发展才是硬道理的口号以子孙后代的生存环境为代价猛冲GDP。环境污染是个十分严肃甚至严重的话题,不仅我们百姓要重视起来,政府更应该雷厉风行,当机立断,斩了污染的后路,将所有的洋垃圾拒之门外,否则我们的子孙后代就要承担无法估量的巨大代价了!

今年的九月份在科特迪瓦也发生了一起“洋垃圾”事件,其后果就是导致当时政府的垮台,足以说明,问题很严重,必须正视。我以亦非针对这起事件写的一篇的一段作为本文的结尾,愿能引起相关人士的足够重视:垃圾“毒倒”科特迪瓦政府无疑也启迪着人们:垃圾问题不单单是一个环保问题和技术处理问题,而且还是一个政治问题。科国民众之所以将“洋垃圾”事件迁怒于政府,并引发大批民众上街示 威,当街把科国的运输部长拖出汽车痛殴,甚至还采取焚烧阿比让港务局局长住宅这样过激的行动,就是认为政府在毒垃圾问题上“不作为”。许多事实说明,环境污染往往与官员“不作为”有千丝万缕关系。而“不作为”本质就是官僚主义。众所周知,严重官僚主义往往会引发官员与民众的对立,引起社会的不稳定。科国垃圾问题能释放出拉倒一个政府的能量,无疑是公众对官僚主义表示不满并累积起来,形成了“水可覆舟”的态势。
回复
zimoer
2007年01月19日 23:45:33
3楼
英国的天空电视台近日报道,素有“欧洲垃圾箱”之称的英国,正在每年向中国倾泻大量的垃圾废物,已经对一些地方的环境造成了严重污染。而在去年末加拿大政府公开调查报告,发现当地27家公司从2005年11月起至去年底的一整年内,拟将50万公斤有毒电子废品非法运往中国大陆及香港弃置。更令人惊奇的是,这些公司竟将两地视作“垃圾站”。

  企图暗中从温哥华港运往中国大陆及香港的“垃圾”包括含铅的电脑荧幕、铅酸电池、带多氯联苯(PCBs)的荧光灯镇流器,加国当局证实全部有害人体及环境。

  运销电子垃圾既违反1989年通过的联合国《巴塞尔公约》,也触犯中国大陆、香港及加拿大法律,为何欧美一些国家的公司仍然孤注一掷暗中进行?个中的原因恐怕有两方面:

  一是交易“洋垃圾”有利可图。一些无良商家之所以钟情电子“洋垃圾”,在于其价格便宜。只要改头换面混入市场就可以轻易大赚一笔。英国官员说,那些向中国出口垃圾的公司可以两头拿钱。英国地方政府要向这些垃圾处理公司支付每吨35英镑的费用,而垃圾公司根本不对垃圾进行分类处理就装进集装箱,省下了大笔的处理垃圾费用。此外,他们还能从中国进口商那里获得另一比可观的出口收入。“洋垃圾”专盯中国大陆与香港再次验证了马克思那振聋发聩的预言:资本只要“有50%的利润,它就铤而走险,有100%的利润,它就敢践踏人间一切法律;有300%的利润,它就敢犯任何罪行,甚至冒绞首的危险。”在利润驱动下,他们胆大妄为,无视国际法律,无视人类健康,做起了“洋垃圾”生意。

  二是交易“洋垃圾”有隙可钻。这个隙就是一些国家、地区把关不力不严,有漏洞可钻。俗话说,苍蝇不叮无缝的蛋。欧美某些企业竟敢做起向中国推销“垃圾”的生意,乃因他们视作中国大陆与香港是“垃圾站”。因此,只有坚决关闭这类地下“垃圾站”,才能避免预防“洋垃圾”钻进来作孽。

  令人遗憾的是,“洋垃圾”仍然对中国市场乐此不疲。国家环保总局透露,全世界数量惊人的电子垃圾中,有80%出口亚洲,这其中有90%进口中国,中国成了世界最大的电子垃圾倾倒场。此外,以直接贸易形式向中国输入出自西方国家禁止生产的高污染产业或项目。可见,中国大陆与香港对“洋垃圾”防范不严是酷实。而要以最坚决的措施、最严厉的态度堵塞“洋垃圾”已刻不容缓。

  防止国外“洋垃圾”钻进来靠什么?关键是检验检疫和海关等部门。只要“国门”把得紧,国外“洋垃圾”不会从天而降。同时,相关企业也要依法经营。如同“苍蝇不叮无缝的蛋”的道理一样,坚决不做国外垃圾生意,从源头上制止“洋垃圾”作孽中国土地。对明知故犯做“洋垃圾”生意的企业及商人依法严惩。
回复
ll123987
2007年12月30日 11:31:32
4楼
对比起科特迪瓦,我们的污染并不逊色。而还有什么不同?首先,中国人没有科特迪瓦国民那般率性,急眼了就上街焚烧发泄不满,敢于把相关政府部门最高官员痛打至重伤,我不知道科特迪瓦的法律是如何规定的,但中国的宪法根本不保护示威游行罢工这种基本权利;其次,发生了太多的环境事件,伤亡人数也不在少数,我们又看到什么哪怕地方政府因此而去职?更不要设想因为什么涉及到广大国民的事件会有集体辞职的现象,中国特色嘛;还有,这次荷兰船倾倒工业垃圾让科特迪瓦人急了,谁污染谁治理,法国人荷兰人都去了,但是在中国,无论是苏丹红事件中的比如肯德基、还是碘超标事件中的雀巢、抑或这两天炒得沸沸扬扬的SK-II被国家质检总局认定含铬但却宝洁方面却敢于悍然不下架(试想一下,如果这种事要是发生在中国本土企业身上,质检部门早就亲自动手了,遑论企业自己捍卫上架权)的宝洁,甚至包括世界银行和亚洲开发银行在国内的项目所造成的污染,以及前面所列举的洋垃圾遍布中国,等等,又有哪一个进行了问责和治理?又有哪一个向多灾多难的中国人进行赔偿或者补偿了?不都还在若无其事地对中国人居高临下么?
回复

相关推荐

APP内打开