根据现在网上宣传的材料来看，大功率三基色的稀土节能灯比白炽灯，高压汞灯，金卤灯效果都要好，而且省电。一瓦顶白炽灯的八瓦，一瓦起码顶四瓦的高压汞灯，一瓦起码顶两瓦的金卤灯…………（老同志也这么说）。看了不少样本，心存疑惑啊。目前功率最大的，230瓦稀土节能灯，光通量是15000。但是250瓦的金卤灯，光通量一般可以达到2000。在综合发光强度等问题，起码来说，同功率的稀土节能灯未必比金卤灯好。现在做的一个厂房，层高9米。我师父让我用的是180W的节能灯（光通10000）。6.5X6的间距。我怎么算，也达不到300LX的照度要求。很想在同等间距选用250W的金卤灯。用旺元，和天正的计算结果都是达到要求了的。
根据现在网上宣传的材料来看，大功率三基色的稀土节能灯比白炽灯，高压汞灯，金卤灯效果都要好，而且省电。一瓦顶白炽灯的八瓦，一瓦起码顶四瓦的高压汞灯，一瓦起码顶两瓦的金卤灯…………（老同志也这么说）。
看了不少样本，心存疑惑啊。目前功率最大的，230瓦稀土节能灯，光通量是15000。但是250瓦的金卤灯，光通量一般可以达到2000。在综合发光强度等问题，起码来说，同功率的稀土节能灯未必比金卤灯好。
现在做的一个厂房，层高9米。我师父让我用的是180W的节能灯（光通10000）。6.5X6的间距。我怎么算，也达不到300LX的照度要求。很想在同等间距选用250W的金卤灯。用旺元，和天正的计算结果都是达到要求了的。
请问诸位专家，我是用节能灯好。还是金卤灯好。
谢谢了。
12楼
节能灯把视觉环境造得白一些，看着像是亮一些，但是并不是那么回事。
回复
13楼
够用就行
回复
14楼
节能灯在高度比较低的时候适合采用，因为它是面光源，眩光小得多。但是高度增高衰减就很大，而且功率太大的时候效果不是那么理想。
回复
15楼
前面的同时提到的光衰解释的并不是很完全,应该把灯具本身的光衰也算上,因为现在过内的包括许多国外的许多灯具都是由金属铝作的,大家都应该知道,金属铝在高温的情况下很容易氧化,而且极容易粘尘,不出三个月灯具本身就会出现光衰!!所以现在大多数厂家的灯具并不适合现在的国情国策.
回复
16楼
现在三基色节能灯虽然国内有生产大功率的,但性能极不稳定,维护费用并不低,综合考虑,我感觉还是用金卤灯比较好!!有事交流.
回复
17楼
建议你用优质的稀土三基色荧光粉节能灯。但要注意：一、功率因数０．９９，二、显色指数大于８０，三、灯管的工作温度要小于９５度，总谐波含量要小于１０％，建议你使用分体式节能灯，灯管的温度传不到镇流器上，可延长镇流器寿命，最好选用集成电路的，因为集成块取缔磁环等元件使节能灯灯管寿命延长到１５０００小时，而镇流器寿命延长到５００００小时。金卤灯的光效的确很高，但因为显色指数低（６８），加上频闪严重，这些原因使节能灯在照度方面不及金卤灯，但照明效果比金卤灯好。如：用４００Ｗ（实际耗电４８０－５００Ｗ）金卤灯在４５０ＬＸ照度下看图纸或小的元件就没有用１５０Ｗ优质节能灯在１５０ＬＸ照度下看得清楚，且眼睛没有疲劳感。你可以装两个区域实际对比才知道。这是眼睛的构造决定的，要说光效，钠灯更高１２０ＬＭ＼Ｗ（寿命２００００小时），为什么不用在车间？因为显色指数才２３，国外把显色指数提高到８０以上，但光效只有４０左右，寿命只有几千小时了.....
回复
18楼
不要光看资料书，用青智或远方等仪器检测，有的厂把实际功率只有１００Ｗ的敢标２５０Ｗ，因为好报价格，有的厂为了把功率做大，强行提高，结果灯管温度高，光衰快，寿命不到２０００小时．有的厂干脆做成混合粉的，这些做法让人们认为节能灯不节能或节电不节钱，可能会让这个行业受到更多的误解．．．．．．
回复
19楼
国外大公司不做大功率节能灯的主要原因：１、灯管外观专利在中国人手里。２、用大功率节能灯会蚕食他的优势主打产品——金卤灯，这个行业对中国越来越有利，节能与环保应该引起重视。
回复
20楼
用金卤灯比较好！我公司局部用180w节能灯和400W金卤灯做了比较！节能灯效果不太好！4000h后光衰太厉害了！
寿命至多6000h。而400w金卤灯（欧斯朗）单价105RMB/只,寿命为8000h。还是比节能灯经济。随着LED技术的发展。
不久的将来会代替传统HID金卤灯。
回复
21楼
LED不能取代HID灯具,无极灯才行....还有不是现在节能灯不能,是节能灯的电器不行..........
回复
