根据现在网上宣传的材料来看，大功率三基色的稀土节能灯比白炽灯，高压汞灯，金卤灯效果都要好，而且省电。一瓦顶白炽灯的八瓦，一瓦起码顶四瓦的高压汞灯，一瓦起码顶两瓦的金卤灯…………（老同志也这么说）。看了不少样本，心存疑惑啊。目前功率最大的，230瓦稀土节能灯，光通量是15000。但是250瓦的金卤灯，光通量一般可以达到2000。在综合发光强度等问题，起码来说，同功率的稀土节能灯未必比金卤灯好。现在做的一个厂房，层高9米。我师父让我用的是180W的节能灯（光通10000）。6.5X6的间距。我怎么算，也达不到300LX的照度要求。很想在同等间距选用250W的金卤灯。用旺元，和天正的计算结果都是达到要求了的。
根据现在网上宣传的材料来看，大功率三基色的稀土节能灯比白炽灯，高压汞灯，金卤灯效果都要好，而且省电。一瓦顶白炽灯的八瓦，一瓦起码顶四瓦的高压汞灯，一瓦起码顶两瓦的金卤灯…………（老同志也这么说）。
看了不少样本，心存疑惑啊。目前功率最大的，230瓦稀土节能灯，光通量是15000。但是250瓦的金卤灯，光通量一般可以达到2000。在综合发光强度等问题，起码来说，同功率的稀土节能灯未必比金卤灯好。
现在做的一个厂房，层高9米。我师父让我用的是180W的节能灯（光通10000）。6.5X6的间距。我怎么算，也达不到300LX的照度要求。很想在同等间距选用250W的金卤灯。用旺元，和天正的计算结果都是达到要求了的。
请问诸位专家，我是用节能灯好。还是金卤灯好。
谢谢了。
2楼
有没高手来解答下，我也很想知道。（楼主，15000和2000相差很大啊是不是少了个零啊）
回复
3楼
投资允许的情况下，当然是用金卤灯
大功率节能灯的唯一优势就是便宜
回复
4楼
以下是引用shengjian1984在2007-01-18 21:04:02.0发表的内容：
根据现在网上宣传的材料来看，大功率三基色的稀土节能灯比白炽灯，高压汞灯，金卤灯效果都要好，而且省电。一瓦顶白炽灯的八瓦，一瓦起码顶四瓦的高压汞灯，一瓦起码顶两瓦的金卤灯…………（老同志也这么说）。
看了不少样本，心存疑惑啊。目前功率最大的，230瓦稀土节能灯，光通量是15000。但是250瓦的金卤灯，光通量一般可以达到2000。在综合发光强度等问题，起码来说，同功率的稀土节能灯未必比金卤灯好。
现在做的一个厂房，层高9米。我师父让我用的是180W的节能灯（光通1000）。6.5X6的间距。我怎么算，也达不到300LX的照度要求。很想在同等间距选用250W的金卤灯。用旺元，和天正的计算结果都是达到要求了的。
请问诸位专家，我是用节能灯好。还是金卤灯好。
层高9米的厂房，还是用金卤灯好。至于网上宣传的材料来嘛，呵呵，那是在推销产品，说得不好能有人买吗？
回复
5楼
也看到了相关的宣传，请国内厂家提供详细资料至今没有回音。
据说这种节能灯的“光通量衰减”很严重，镇流器的技术还不成熟。
国外知名厂家目前也只能提供：一体化＜30W，分体＜50W，所以还是用金卤灯为好！
回复
6楼
请教一下的
光通量衰减 是什么意思？
灯具的质量问题吗？
回复
7楼
光源的光通量，通常在使用期间渐渐减少变暗，这称为光通量的衰减，俗称：光衰。
回复
8楼
我们这里卖的大功率节能灯与金卤灯价格差不多，甚至还要高一点点。
纯粹卖的就是“节能灯”这个名字，虚假宣传那是家常便饭，甚至许多老同志也都有了节能灯确实比金卤灯省电得多的概念，纯粹是误导。
我们院一研高从不听这些个，曾当着厂家的面就给我说“甭看他们的宣传材料，就给我看光通量”，一点都不买帐呢。
唯一可提的就是红包发得比较痛快。
回复
9楼
谢谢大家！
回复
10楼
用金卤灯吧
回复
11楼
只考虑到流明，是否应该考虑一下光源的个头对灯具效率的影响呢？
230节能灯比250W 的金卤灯的尺寸是要大很多的，在同样的灯具里面，灯具效要比采用金卤灯的低。
另外国内一般厂家的光源与电子镇流器，在稳定性上面还需要时间的考验。
回复
