在论坛里看到过有的贴子说pkpm计算出的柱配筋偏小，实际配筋时应该放大，有的还建议放大1.6倍之多，请教大家这个的依据在什么地方？请问大家做设计的时候，是否把程序的柱配筋放大了配？请在设计院的朋友讨论一下？
在论坛里看到过有的贴子说pkpm计算出的柱配筋偏小，实际配筋时应该放大，有的还建议放大1.6倍之多，请教大家这个的依据在什么地方？请问大家做设计的时候，是否把程序的柱配筋放大了配？请在设计院的朋友讨论一下？
2楼
现在的做设计的都是越做越保守，没有做过的，一定要找一个参考的，如果计算了比参考经济了，就总觉得不安全了，要加大，pkpm计算的小？是什么地方算错了，还是建模就不对，还是系数选择有问题啊，我不知道，但是我想说如果没有确凿的证据就不要这么说，规范是可以突破的，规范应该是最保守，只有突破才有发展。所以我不主张放大，除非是自己真的含糊了，弄不明来，或者没有时间弄明白了，只好保守一下了
回复
3楼
我觉得还是要加大，不然很难满足强柱弱梁
回复
4楼
同意!知其然,还得知其所以然,才能有所突破!
回复
5楼
很多设计都把柱截面设计得太大,轴压比较小(与规范允许值)
基本为构造配筋,从概念设计上并不合理.
个人意见.
回复
6楼
是哦。截面一般设计偏大
回复
7楼
俗话说的好“算不清，塞钢筋”
呵呵，有意思
回复
8楼
算不清，塞钢筋
回复
9楼
呵呵
不敢苟同
我还听说广厦更省钢筋呢。
回复
10楼
算不清，加钢筋。
以前单位的老家伙也这么说过,
不过也不能随便乱加,
要在合理的地方合理地加,这就得要看经验了.
回复
11楼
做设计一般都会偏于保守
但是究竟到什么度
这个就很难把握了
这就是经验
回复
