自己对刚度和结构布置的一些理解
一鸣爱一诺
2012年07月06日 19:07:06
只看楼主

上研的时候,为了写论文看了一些规范和美国的规范,现在为了注册考试,又仔细看了看规范,自己总结了一些规律,对不对,请大家拍砖: 我觉得抗震概念设计可以从F=KD,F=Ma,和自振周期W=2π根号下K/M。 做高层时应注意的那七个参数,我觉得大家都应该知道吧,轴压比就不说了,关于周期比,位移比和刚度比,个人觉得这三个比值都是由于刚度的布置引起的,刚度的竖向不均匀布置,和刚度在一个平面的布置的不均匀,均会满足这三个比不满足要求,我觉得刚度是最重要的,一个优秀的设计者,能够在布置完模型后,试算一遍,基本不调或稍微调调就能满足要求,就是因为能较好的布置好刚度,一个构件剪力墙或连梁吧,如果他的配筋结果超筋,此时我们如果硬要加大截面去抗,往往会适得其反,因为你加大截面积,也加大了刚度,刚度大了,分配的力也就越大,所以从加大截面上考虑是不行的,超筋处理的三大原则:我是这样理解的,在可以的情况下,就抗,比如加大截面;其次是放,点铰,在周围构件有安全冗余的情况下,把力释放到周围构件,这个得根据情况具体分析;第三就是导,比如把大的剪力墙开洞,变成两个或两个以上的连枝剪力墙,或是对周围的抗侧力构件重新布置,超筋的处理我觉得是本着刚度的原则去对结构优化布置的,或许有的人会说,我的位移比和周期比满足要求了,但是刚度比没满足要求,刚度未必是决定因素,但是我觉得尽管其余的解决了,但刚度比没满足,还是证明整个结构刚度布置的不合理;读美国规范的时候,老外主要限制层间位移和层间位移角;你能说老外的结构设计理论不正确,我觉得未必,刚度是直接原因,位移和周期是刚度布置的结果,关于剪重比我觉得,它的来源就是F=MA,他的参数是根据实验或是模型分析总结出来的,关于W,这个我觉得是避免共振,减轻共振破坏时应注意的,因为,W之和质量和刚度有关,控制好这个,在避开地基土的卓越周期,就能减少共振,以上这些是我个人的理解,我做设计也不多,请大家指教。

上研的时候,为了写论文看了一些规范和美国的规范,现在为了注册考试,又仔细看了看规范,自己总结了一些规律,对不对,请大家拍砖:
我觉得抗震概念设计可以从F=KD,F=Ma,和自振周期W=2π根号下K/M。
做高层时应注意的那七个参数,我觉得大家都应该知道吧,轴压比就不说了,关于周期比,位移比和刚度比,个人觉得这三个比值都是由于刚度的布置引起的,刚度的竖向不均匀布置,和刚度在一个平面的布置的不均匀,均会满足这三个比不满足要求,我觉得刚度是最重要的,一个优秀的设计者,能够在布置完模型后,试算一遍,基本不调或稍微调调就能满足要求,就是因为能较好的布置好刚度,一个构件剪力墙或连梁吧,如果他的配筋结果超筋,此时我们如果硬要加大截面去抗,往往会适得其反,因为你加大截面积,也加大了刚度,刚度大了,分配的力也就越大,所以从加大截面上考虑是不行的,超筋处理的三大原则:我是这样理解的,在可以的情况下,就抗,比如加大截面;其次是放,点铰,在周围构件有安全冗余的情况下,把力释放到周围构件,这个得根据情况具体分析;第三就是导,比如把大的剪力墙开洞,变成两个或两个以上的连枝剪力墙,或是对周围的抗侧力构件重新布置,超筋的处理我觉得是本着刚度的原则去对结构优化布置的,或许有的人会说,我的位移比和周期比满足要求了,但是刚度比没满足要求,刚度未必是决定因素,但是我觉得尽管其余的解决了,但刚度比没满足,还是证明整个结构刚度布置的不合理;读美国规范的时候,老外主要限制层间位移和层间位移角;你能说老外的结构设计理论不正确,我觉得未必,刚度是直接原因,位移和周期是刚度布置的结果,关于剪重比我觉得,它的来源就是F=MA,他的参数是根据实验或是模型分析总结出来的,关于W,这个我觉得是避免共振,减轻共振破坏时应注意的,因为,W之和质量和刚度有关,控制好这个,在避开地基土的卓越周期,就能减少共振,以上这些是我个人的理解,我做设计也不多,请大家指教。
免费打赏
lz_8_8
2012年07月07日 16:29:45
2楼
有见地,就是觉得你说的不够细和深入,希望楼主有时间再展开论说
回复
marine3842
2012年07月07日 20:56:25
3楼
楼主说的,还是有一定道理的,我在做结构的时候,也在分析,一看,质心与刚心的位置,二看配筋结果,其次周期,位移,发现不满足,就一个劲的调,知道满足,但有时候还是有点不满意,但是,没法了,能加大的地方都加大了,减的地方也减了,加减的力度可能不一样,我就在想,是什么原因呢?确实很值得,我们这些晚辈去挖掘...支持楼主!
回复
函数无解
2013年03月24日 00:18:55
4楼
这么好的贴,没人回太可惜了,我是晚辈,就观摩一下,呵呵。
回复
qlb7610
2013年11月04日 15:44:16
5楼
我也被模型整得头昏眼花,,看来对结构的理解还需要时间。。。师兄你要加油啊。。
回复
renhong518
2013年11月04日 16:06:41
6楼
有见地,就是觉得你说的不够细和深入
回复

相关推荐

APP内打开