为什么没有人回复那？对于这一问题大家如何解决的啊？

既然引用建规的条文，那就是说基于多层建筑消防标准不高立足外救的原则，既如此，高位消防水箱是必须的。10分钟是考虑，在消防车未到达或消防主泵未达到设计流量及压力的情况下，水箱应满足的容积，但是考虑到实际，并非所有多层建筑都能满足设置水箱的要求。规范上才定义气压水罐可代替的说法，当然此时的10分钟照搬过来。
至于为什么也有30秒一说，这是考虑多层和高层，最不利点的消火栓或其他水喷器在发生火灾时，需要气压罐稳定向其提供30秒的水量以及满足要求的水压。需要注意的是这里所说的是最不利点，而且考虑稳压设备宜高区设置不宜底区设置的原则（考虑节省钢材和运行费用），其稳压设备的水源则来自于高位水箱（10分钟的水量）。举例子，假如一多层建筑，最不利点着火，稳压设备高位设置（包括气压罐），气压罐向系统提供压力满足要求，其水源其实是来自于必备的高位水箱，与此同时消防主泵启动，以后有两种情况，其一、30秒内消防主泵正常运转，气压罐稳压设备完成使命。其二、30秒后主泵仍然未能达到系统要求，气压罐则继续向最不利点提供压力和流量，考虑气压罐的压力下降，则稳压泵向气压罐灌水增压。一般消防主泵的达到工频需要几分钟，在此过程气压罐与稳压泵也要完成数个30秒的过程。
过去因为考虑到有些建筑不便设置水箱和底位水池，则在底区设置气压罐，气压罐要满足10分钟水量。现在接触到的类似工程已越来越少。而如今为什么采用30秒其实还是考虑到有高位水箱，30秒只是说满足最不利点的压力要求而已。

请问：如果类似单层大面积工业厂房建筑或多层建筑，消防水源从消防水池供给。气压水罐在消防水泵房内设置，并在消防水池取水。这种方式的消防供水即可取消屋顶消防水箱的设置。不知是否同意？

可以在水泵房内设置气压罐，但气压罐要满足十分钟消防用水量，这样气压罐就比较大。
而且这样做要先通过消防部门，还不如在屋顶做高位水箱。

尤其是大面积的工业厂房，从建筑、结构等土建专业以及业主对厂房外观的要求，设置高位水箱显得有些不合理。
但如果在水泵房设置气压罐，从消防水池取水，稳压泵从水池取水供给气压管增压连续供水，其原理同在屋顶水箱间里的气压罐在高位水箱取水的一样（只要稳压泵扬程保证不利点水压）。为什么还要选用10min水量气压罐呢？其实30S即可。这样，从经济上和安全性都显得合理。不知道我的见解是否正确？

有消防水源可以在底区设置小容量气压水罐。也正如大鸟（博格？）所说工业厂房更适合此种类型的消防布置。但是就一般建筑特别是高层建筑而言，底区设置气压罐的方式个人认为已不经济了。

同意楼上说法。但《建规》上对这方面的说明就感觉有些笼统和模糊了。给人的感觉是只要临时高压消防给水系统就一定要有高位水箱，如果最不利点不满足要求还要有30S的气压罐。否则就要设置一个10min的气压水罐。这些说明令我不解。