各位！大家好！我在学习PKPM软件STAWE（2005）用户手册时遇到这样一个问题，很是困惑，不知各位如何理解。P11-8）对所有楼层强制采用刚性楼板假定：当计算结构位移比时，需要选择此项。应该注意的是，除了位移比计算，其他的结构分析、设计不应选择此项。P17-3）梁扭矩折减系数：对于现浇楼板结构，当采用刚性楼板假定时，可以考虑楼板对梁抗扭的作用而对梁的扭矩进行折减。若考虑楼板的弹性变形，梁的扭矩不应折减。
各位！大家好！我在学习PKPM软件STAWE（2005）用户手册时遇到这样一个问题，很是困惑，不知各位如何理解。
P11-8）对所有楼层强制采用刚性楼板假定：当计算结构位移比时，需要选择此项。应该注意的是，除了位移比计算，其他的结构分析、设计不应选择此项。
P17-3）梁扭矩折减系数：对于现浇楼板结构，当采用刚性楼板假定时，可以考虑楼板对梁抗扭的作用而对梁的扭矩进行折减。若考虑楼板的弹性变形，梁的扭矩不应折减。
学习中，我的理解时这样。如果我计算现浇楼板的梁柱配筋时，按P11-8）所述就不应该选择“对所有楼层强制采用刚性楼板假定”，那么在“梁扭矩折减系数”时就应该不考虑折减，也就是折减系数取1.0。但是，我认为实际工程中现浇楼板对梁是有作用的，是可以考虑一定的抗扭折减的。可参看《混凝土规范》中T型梁相关计算。
大家对我这样的理解是不是赞同呢？还是有别的意见？望各位指教！
2楼
接上面所述，还存在这样一个问题：那就是在“梁刚度增大系数”中的取值问题也和P11-8）冲突。对于现浇楼板，不采用“对所有楼层强制采用刚性楼板假定”计算配筋时，也就不能考虑楼板对梁刚度的增大作用。是不是应该这样理解？
回复
3楼
对P11-8）的理解：
STAWE在计算过程中会自动根据房间的楼板情况分为“刚性”、“弹性”、“0厚度”楼板，新规范中规定的位移比限值是按刚性板假定作出的，因此如果结构中存在“弹性”、“0厚度”楼板的话，必须选择”对所有楼层强制采用刚性楼板假定“才能计算得到有效的位移比控制。
对P17-3）的理解
STAWE在计算过程中会自动根据房间的楼板情况考虑刚性楼板，因此在这里必须考虑折减系数来反应真实情况下构件的受力。
P11-8）是针对新规范的位移比规定的一个选项，在计算过程中必须进行2次计算，一次来在假定楼板全刚性的情况下算得控制位移比，第二次在真实的环境来算得构件的配筋。
-----------------------------
以上是我的理解，有错误敬请指正。
回复
4楼
看了你细心的回复，非常感谢！
是不是可以这样理解呢：在计算层间位移比是必须选择“刚性楼面假定”。而在进行其他如内力配筋计算时关于“梁扭矩折减”以及“中梁刚度”的参数还是应该按实际楼板情况确定。而与之前是否选择“刚性楼面假定”无关呢？？？
谢谢！
回复
5楼
按我的理解是在计算层间位移比是必须选择“刚性楼面假定”。而在进行其他如内力配筋计算时不应该选择“对所有楼层强制采用刚性楼板假定”，程序会按实际楼板情况自动判断楼板是否为刚性楼板。
回复
6楼
但是有一点很明确的是：“梁的扭矩折减”以及”中梁刚度放大“的前提都是刚性楼板。
对刚性楼板的定义是：现浇或装配整体式楼面为刚性楼板。其余为柔性或刚柔性楼板。
TAT一书中提到：对弧形梁及没有与板连接的梁（理解为孤梁）“扭矩折减”不折减，刚度不放大。
问题就出来，如果我们做一个多层框架结构，采用装配式（非整体），那楼板本身就不在是刚性楼板。在计算其位移比时难道也要强制假定为刚性楼板？？？
回复
7楼
位移计算中楼板必须假定为是刚性的．也就是保证楼的整体位移这也是混凝土结构计算位移的特点之一．
回复
8楼
看了一下《高规》第5.2.1条 ：
进行高层建筑内力与位移计算时，可假定楼板在其自身平面内为无限刚性，相应地设计时应采取必要措施保证楼板平面内的整体刚度。
当楼板会产生较明显的面内变形时，计算时应考虑楼板的面内变形或对采用楼板面内无限刚性假定计算方法的计算结果进行适当调整。
按我的理解是对于结构布置均匀的框架，计算位移比的时候可以选择对所有楼层强制采用刚性楼板假定再适当进行调整。对结构不均匀则必须选择对所有楼层强制采用刚性楼板假定来计算位移比。
回复
