LZ先说说鸿业市政道路：
1..做简单的道路，平面的东西比较方便，交叉口设计功能不错。
2..如果牵扯到挡墙啊 桥涵啊就弱了(主要是挡墙。我只是指布置和简单的设计，既满足平纵横布置，目前来说虽然有布置功能，但是感觉很弱)
3..出图感觉不是很好看，貌似都是EI的出的图看着舒服些
4. 可能上手快些，ei di上手可能慢些，但是如果你已经懂了市政道路是怎么回事，软件只是个工具，无非就是熟悉快慢。
----------

楼下同志们请继续！！

[ 本帖最后由 everest_tibet 于 2012-6-28 12:15 编辑 ]

市政推荐使用鸿业哦，毕竟叫鸿业市政道路嘛，其它的都叫公路滴~~
小路的话由于内容少，所以啥都成滴，CAD也搞得定滴，偶就经常用天正建筑画。
复杂点的路，貌似还是纬地靠点谱的。
EI出图确实漂亮些。
木了。
by the way，偶就用鸿业熟些，其余的都半瓶子。

惭愧，只用过EI，鸿业只用来处理过地形图和计算土方。
EI上手也不难，只是这学这个行业的。个人感觉EI挺好用，边坡功能强大，当然这一块学起来也要难得多。

惭愧，只用过纬地，而且时间不算长，还有很多功能（比如详细横断面、模板修改定制等等）没掌握。
纬地附加板块这个小功能差不多可以满足一般的市政道路设计，不过遇到复杂点的（断面形式多样，路幅渐变，超高加宽这些），数据编辑还是比较麻烦的。
鸿业在市政设计方面的优势，大概就这些方面吧：线转道路、平面编辑、平交设计这几块。对了，鸿业的出图样式倒是挺多，这点也算是个优点。至于其他优点，还有待进一步发掘。
我也打算再学个市政方面的软件，感觉不错的话就准备放弃鸿业。

惭愧，现在只用过纬地，还只是皮毛

楼主不要纠结用什么软件了。真正做路线的大师们什么软件都不会，他们做的才是路线的精华。。
具体到软件，每个软件都有自己的优势。根据你们单位的实际情况，最多研究两个软件即可了。公路首推纬地，线形布置的灵活性、上手简单、出图也不差而且一直在更新。市政不熟，据说鸿业用的多。曾经学过鸿业，定线很垃圾，出图还行，很符合市政行业的出图习惯。

顺便补一句，楼主，软件千万不要学太多。软件说穿了就是个绘图工具，其中差别无非就是软件的操作不同而已，学太多软件的东西有点偏离了做路线的实际真谛了。

做道路还是鸿业吧。市政道路首先定线都是扯淡。基本根据规划和领导意见。主要你要考虑你的数据文件可以提供跟后续专业。给排水这些。公路不用考虑这些选择余地就大了。

本人纬地，EI，鸿业都用过。EI相对用的多，出图什么的确好看，纬地应该做公路会好些，我主要用于数模，鸿业我只有在做交叉口竖向和交通的时候用到，建议用EI把

都用 用破解的