可以理解为端部支座情况

可以理解为中间支座情况

本人这样理解,楼梯梁高与楼层,增加梯柱;次梁低于主梁,反之做即可,

支持缘痕的意见，我们一直都这么做。

若是悬挑梁外的封头梁的话，用钢筋混凝土柱来连接，柱筋按受拉计算。
若是主要受力部位，请不要这么做，次梁的微小变化与变形，主梁无法控制，受外力（地震）时，端部破坏，以致于次梁破坏，它所承担的受力体系破坏了。
做结构的，多留心地震后建筑物结构的破坏点，再设计时你会加倍小心。

这样的设计很少见吧～先问下设计的是不是标错了

看15楼有感：框架体系为保证主梁的抗震能力，一般情况次梁与主梁假定铰接，次梁的下部筋为主筋。
若按15楼节点图所示，次梁的下筋需要增加长度才能满足锚固要求；但是，主梁受力时假设梁底出现微裂缝，梁下主筋正常受力，梁的强度与刚度均符合要求，此时次梁主筋的锚固长度将如何确定？因此，我建议“若是主要受力部位，请不要这么做，次梁的微小变化与变形，主梁无法控制，受外力（地震）时，端部破坏，以致于次梁破坏，它所承担的受力体系破坏了。
做结构的，多留心地震后建筑物结构的破坏点，再设计时你会加倍小心。”

近来看看各位的看法！
学习一下！
呵呵

15楼的做法会不会改变了结构本意的传立途径？？？？次梁比主梁底的情况，是不是通常出现在一些外立面由于建筑造型需要？？？？？

很新鲜，我是第一次见到这种情况，可能是我见的少吧。我们都避免次梁截面高的情况。