2楼
肯定是固接了
要按刚度比考虑
回复
3楼
按这种方式讨论技术问题，本人觉得不妥。
回复
4楼
呵呵，同意！
回复
5楼
剪力墙一般刚度较大,按固端考虑符合工程实际情况.
赞同楼上的看法,不必要搞投票的方式发问.
回复
6楼
钢筋混凝土结构是两种材料组成，钢筋的配筋率、配筋形式不同，就可能导致计算简图的不同。
就楼主这个问题，设计时你可以把它做成固接的，也可以做成铰接的，没有唯一解，要具体的情况具体分析，找出最优解。我只所以说按铰接，是针对常见情形而言，一般板比墙薄，刚度相对墙为弱，板计算时可以考虑塑性，墙整体计算时一般没考虑侧向弯距的不利影响，从受弯构件正截面承载力计算公式所依据的混凝土等效应力图，也可以看出此时混凝土已不是弹性材料，纵上因素可以说，用假定材料是弹性的结构力学，来解非弹性材料的钢筋混凝土结构之内力，这中间有许多值得设计人员斟酌的地方。
举个假设的例子，假如让5楼复核一块已施工完的与墙边相连的板，假如恰好为我这等不动脑子之流按铰支设计，板边只配少量上筋，而跨中钢筋足够，你复核后会给出什么结论？要砸了之后按固端配足钢筋重新浇筑混凝土吗？若真如此，那就要闹大笑话喽。
回复
7楼
6楼说得很有道理，赞同。顺便提醒以上各楼，针对一个方案，不要马上下结论，学会概念设计，结构不是构件！
回复
8楼
同意6楼的看法,在地下室顶板时较长的剪力墙时,一般设定固端,其他短肢墙,设定为铰支.另外,以这种方式讨论是有不妥,但是只是想让各位同仁说出不同见解,以供学习参考.
回复
9楼
我也认为应该看成铰支,钢筋混凝土结构还是可以考虑的
回复
10楼
我也认为应该看成铰支,钢筋混凝土结构还是可以考虑的
回复
11楼
按固结合适了，铰接不怎么合适。刚度相差的太多了
回复
